Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 24.10.2005 № А54-2608/2005-С19
<В СЛУЧАЕ, КОГДА ПОКУПАТЕЛЬ, ПОЛУЧИВШИЙ ТОВАР, НЕ ИСПОЛНЯЕТ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ЕГО ОПЛАТЕ В УСТАНОВЛЕННЫЙ ДОГОВОРОМ КУПЛИ-ПРОДАЖИ СРОК, ПРОДАВЕЦ ВПРАВЕ ПОТРЕБОВАТЬ ОПЛАТЫ ПЕРЕДАННОГО ТОВАРА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 24 октября 2005 г. № А54-2608/2005-С19

(Извлечение)

ООО "ВостокСнабНефтеСбыт" г. Москвы обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Транзит" г. Рязани при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Войсковой части № 34013 г. Рязани, о взыскании задолженности по договору № 18/04-мт от 08.04.2002 в сумме 10000 руб.
В предварительном судебном заседании истец заявил об увеличении заявленных требований до суммы 1479610 руб. 35 коп.; в том числе, по сумме основного долга - 1043086 руб., по процентам - 436524 руб. 35 коп. Увеличение в части суммы основного долга до 1043086 руб. судом принято к рассмотрению, в части процентов увеличение судом не принимается, поскольку указанное требование не заявлялось при обращении с иском и является дополнительным.
Определением от 10.08.2005 суд по ходатайству истца привлек в качестве второго ответчика - Войсковую часть № 34013.
Определением от 10.08.2005 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, предпринимателя Т. и по своей инициативе в соответствии со ст. 51 АПК РФ привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ОАО "Сиданко", ОАО "Саратовнефтепродукт".
Ответчик - ООО "Транзит" в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Ответчик - Войсковая часть № 34013 возражает по исковым требования, указывая, что является ненадлежащим ответчиком, так как не является стороной по договору № 18/04-мт от 08.04.2002.
Третье лицо - предприниматель Т. представил пояснения по фактическим обстоятельствам получения спорной партии продукции и взаимоотношениям с ответчиками.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие истца, ответчика - ООО "Транзит", третьих лиц - ОАО "Сиданко", ОАО "Саратовнефтепродукт", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела судом установлено.
04.04.2002 между ОАО "Сиданко" (поставщик) и ООО "ВостокСнабНефтеСбыт" (покупатель) заключен договор № 230-4698, по условиям которого поставщик обязуется поставить нефтепродукты, базис поставки - франко - вагон станция отправления, отгрузка продукции осуществляется в железнодорожных цистернах общего парка МПС по разнарядкам покупателя.
Между ООО "ВостокСнабНефтеСбыт" (продавец) и ООО "Транзит" (покупатель) заключен договор № 18/04-мт от 08.04.2002, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты. По условиям п. 3.1 договора поставка товара осуществляется на условиях транзита железнодорожным транспортом со станции, указанной в приложении к договору. В соответствии с п. 4.2.6 договора покупатель несет транспортные расходы.
Согласно заявке № 1 от 07.05.2002 к договору № 18/04-мт от 08.04.2002 стороны согласовали поставку дизельного топлива летнего в объеме 180 тонн на общую сумму 1209600 руб. Пунктом 1 заявки определена стоимость одной тонны Д.Т. Л. - 6398 руб. 40 коп., стоимость ж/д тарифа составляет 282 руб., услуги по предоставлению цистерн - 39 руб. 60 коп. Поставка производится с Саратовского НПЗ до ст. Дягилево МЖД, получатель - В\ч № 34013.
Во исполнение условий договора № 18/04-мт от 08.04.2002 истец по железнодорожным накладным № 66427726 от 12.05.2005, 66434117 от 13.05.2005 отгрузил с ОАО "Саратовнефтепродукт" дизельное топливо летнее в количестве 170102 т на сумму 1043086 руб.
Поступившее в указанных железнодорожных цистернах дизельное топливо грузополучателем - Войсковой частью № 34013 передано по накладной № 38/111 предпринимателю Т., который находился с ООО "Транзит" в договорных отношениях по купле-продаже дизельного топлива.
Далее дизельное топливо, поступившее в железнодорожной цистерне № 79484382 по железнодорожной накладной № 66427726 в количестве 112183 т передано ООО "Транзит" (продавец) - предпринимателю Т. (покупатель) по накладной от 16.05.2002. По приходно-кассовым ордерам от 18.05.2002, 19.05.2002 предприниматель Т. произвел оплату дизельного топлива.
Поступившая цистерна с дизельным топливом № 74810003 по железнодорожной накладной № 66434117 переадресована предпринимателем Т. по распоряжению ООО "Транзит" на ст. Великолуцкий кирпичный завод.
Учитывая, что оплата за поставленную продукцию ответчиком - ООО "Транзит" произведена частично - платежным поручением № 154 от 22.05.2002 в сумме 100000 руб., истец обратился к нему с претензией об оплате остальной задолженности, претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Невыполнение требований истца явилось основанием для предъявления настоящего иска о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 1043086 руб.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проанализировав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в отношении ООО "Транзит". При этом суд исходит из следующего.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Договор № 18/04-мт от 08.04.2002, в котором стороны определили обязательства по поставке и оплате продукции, подписан ООО "ВостокСнабНефтеСбыт" и ООО "Транзит".
Факт получения ответчиком - ООО "Транзит" продукции на общую сумму 1143086 руб. подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами:
- дизельное топливо, поступившее в железнодорожной цистерне № 79484382 по железнодорожной накладной № 66427726 в количестве 112183 т передано ООО "Транзит" предпринимателю Т.;
- дизельным топливом, поступившим в железнодорожной цистерне № 74810003 по железнодорожной накладной № 66434117 ответчик - ООО "Транзит" распорядился по своему усмотрению, переадресовав на ст. Великолуцкий кирпичный завод.
Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1043086 руб. с ответчика - ООО "Транзит" является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Войсковая часть № 34013 не является обязанной стороной по правоотношениям купли-продажи спорной партии продукции, следовательно, в удовлетворении исковых требований к Войсковой части № 34013 следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика - ООО "Транзит".
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ООО "Транзит" (Рязанская область, Захаровский район, с. Захарово, ул. Луговая, 10) в пользу ООО "ВостокСнабНефтеСбыт" г. Москвы задолженность в сумме 1043086 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
2. В иске к Войсковой части № 34013 отказать.
3. Взыскать с ООО "Транзит" в доход федерального бюджета РФ расходы по госпошлине в сумме 16315 руб. 43 коп.
4. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru