|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 19.10.2005 № А54-5961/2005-С4
<СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ПРИВЛЕЧЕНИИ СПК К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЕ ПРАВИЛ, ПРИМЕНЯЕМЫХ В ПЕРИОД НАБЛЮДЕНИЯ, ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНИЯ, КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА И ИНЫХ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ), ТАК КАК ПРОТОКОЛ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ СОСТАВЛЕН В ОТНОШЕНИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, КОТОРОЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУБЪЕКТОМ ДАННОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2005 г. № А54-5961/2005-С4
(Извлечение)
Скопинский ОВД обратился с заявлением о привлечении СПК "Борец" к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ в связи с невыполнением правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства и иных процедур банкротства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Протокол об административном правонарушении от 01.09.2005 № 551 составлен в отношении СПК "Борец". Из содержания протокола следует, что с 01.07.2005 в отношении СПК "Борец" Арбитражным судом введена процедура - наблюдение. По запросу временного управляющего Р.И. от 13.07.2005 о предоставлении документов, юридическим лицом СПК "Борец" в лице директора Р.Ю. документы не предоставлены.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с заявлением о привлечении СПК к административной ответственности.
Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявления следует отказать.
В соответствии с ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности подлежит установлению факт совершения административного правонарушения лицом, в отношении которого составлен протокол.
Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, является руководитель юридического лица, в ведении которого находятся документы организации.
В связи с этим протокол об административном правонарушении может быть составлен в отношении руководителя СПК "Борец", а не в отношении юридического лица - СПК "Борец".
Поскольку протокол составлен в отношении юридического лица, которое не может быть субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13. КоАП РФ, в удовлетворении заявления следует отказать.
------------------------------------------------------------------
--> примечание.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004, а не от 02.16.2004.
------------------------------------------------------------------
При выявлении неправильного составления протокола в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.16.2004 № 10 принимается решение об отказе в удовлетворении требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 169, 170, 205, 206 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В привлечении к административной ответственности СПК "Борец" Скопинского района по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ отказать.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
