|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 27.12.2006 № А54-4931/2006-С10
<ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИКОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ДОГОВОРУ ФИНАНСОВОГО ЛИЗИНГА В ЧАСТИ ВНЕСЕНИЯ ПЛАТЕЖЕЙ НЕ ИСПОЛНЕНЫ В УСТАНОВЛЕННЫЙ ДОГОВОРОМ СРОК, ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОМЕРНЫМ, ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 декабря 2006 г. № А54-4931/2006-С10
(Извлечение)
Открытое акционерное общество "Нива Рязани", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Невский колос", Рязанская область, о взыскании задолженности по договору финансового лизинга № 180-Л/03 от 04.04.2003 в сумме 157170 руб. и пени в сумме 16771 руб. 63 коп.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору финансового лизинга № 180-Л/03 от 04.04.2003 в сумме 157170 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14099 руб. В части требования о взыскании пени в сумме 16771 руб. 63 коп. истец заявил отказ от иска. Уточнение исковых требований и отказ от иска в указанной части судом приняты.
Истец поддерживает исковые требования в уточненном объеме. В обоснование иска ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части внесения лизинговых платежей.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено.
ОАО "Нива Рязани" (Лизингодатель) и ООО "Невский колос" (Лизингополучатель) подписали договор финансового лизинга № 180-Л/03 от 04.04.2003, по условиям которого на основании заказа-заявки Лизингополучателя, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, Лизингодатель приобретает у поставщика и предоставляет ему в лизинг, а Лизингополучатель принимает заказанную им продукцию машиностроения, с обязательным последующим выкупом ее на условиях, указанных в настоящем договоре.
В соответствии с п. 2.1 данного договора объектом лизинга является продукция машиностроения, приобретенная Лизингодателем по договору с поставщиком для Лизингополучателя за счет средств областного лизингового фонда. Указанную продукцию Лизингодатель передает, а Лизингополучатель принимает в лизинг. Указанным пунктом договора определен предмет лизинга - сеялка СТВ-12 "Полесье", в количестве 1 шт. на общую сумму 260000 руб. (включая НДС).
Согласно п. 3.1 договора Лизингополучатель обязан принять объект в лизинг на срок 3 года с момента получения с условием обязательного выкупа.
Пунктом 5.1 указанного выше договора выкуп Лизингополучателем переданной в долгосрочную аренду продукции машиностроения согласно п. 2.1 производится в течение трех лет посредством уплаты лизинговых платежей и арендной платы за ее использование. Первоначальный и последующие лизинговые платежи, арендную плату Лизингополучатель обязуется внести следующими средствами и в следующие сроки:
5.1.1. Первоначальные лизинговые платежи (оплата не позднее трех дней с момента подписания договора):
а) первоначальный лизинговый взнос (10% от отпускной цены) денежными средствами в сумме 26000 руб.
б) арендная плата за первый год аренды (1,5% от оптовой цены с учетом НДС) денежными средствами в сумме 3510 руб.
в) снабженческо-сбытовая наценка (6,2% от отпускной цены) денежными средствами в сумме 16900 руб.
5.1.2 Последующие лизинговые платежи:
Срок оплаты Лизинговые платежи
Возмещение стоимости объекта лизинга, руб. Арендная плата (1,5% от невозмещенной стоимости объекта лизинга с учетом НДС), руб.
апрель 2004 78000 2340
апрель 2005 78000 1170
апрель 2006 78000 ----
Итого: возмещение стоимости объекта лизинга 260000 руб., в т.ч. НДС. Арендная плата в сумме 7020 руб.
Во исполнение условий договора финансового лизинга № 180-Л/03 от 04.04.20030, Лизингодатель передал по акту приема-передачи № 1 от 08.04.2003, а Лизингополучатель принял сеялку СТВ-12 "Полесье", в количестве 1 шт. на общую сумму 260000 руб. (включая НДС).
Ответчик обязательства по внесению лизинговых платежей в установленные в договоре сроки и порядке исполнял ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя частично исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора финансового лизинга № 180-Л/03 от 04.04.2003, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец обязательства по договору финансового лизинга № 180-Л/03 от 04.04.2003 исполнил надлежащим образом, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании 157170 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка оплаты имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2006 по 30.09.2006 в сумме 14099 руб. исходя из учетной ставки банковского процента - 11,5% годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В части требования о взыскании пени по договору в размере 16771 руб. 63 коп. производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Невский колос" (Рязанская область, Новодеревенский район, с. Ленино) в пользу ОАО "Нива Рязани" г. Рязани задолженность в сумме 157170 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14099 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4902 руб. 33 коп.
2. В части требования о взыскании пени по договору в сумме 16771 руб. 63 коп. производство по делу прекратить.
3. Возвратить ОАО "Нива Рязани", г. Рязань, из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 76 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 1516 от 20.10.2006.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
