Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.09.2005 № А54-4238/2005-С15
<ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА СУДУ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОПЛАТЫ ПОЛУЧЕННОГО ТОВАРА, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2005 г. № А54-4238/2005-С15

(Извлечение)

ОАО "Научно-исследовательский институт газоразрядных приборов "Плазма" (г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к СППСК "Молоко Тырново" (Рязанская область) о взыскании задолженности по гарантийному письму б/н от 25.11.03 в сумме 23952 руб. 8 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5051 руб. 38 коп., по гарантийному письму б/н от 29.12.03 задолженность в сумме 78427 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3455 руб. 2 коп.
В процессе судебного разбирательства истец заявил об уменьшении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика задолженность по гарантийному письму б/н от 25.11.03 в сумме 23952 руб. 8 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4912 руб. 98 коп.; по гарантийному письму б/н от 29.12.03 задолженность в сумме 78427 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3228 руб. 60 коп. Уменьшение суммы иска судом принято.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела судом установлено.
ОАО "Научно-исследовательский институт газоразрядных приборов "Плазма" (г. Рязань) в соответствии с товарными накладными № 1507 от 28.11.03 и № 60 от 23.01.03 на основании гарантийных писем ответчика б/н от 25.11.03 и б/н от 29.12.03 произвел поставку упаковочного материала из металлизированного полипропилена для глазированных сырков "Джамба" на общую сумму 107934 руб. 1 коп. (с учетом НДС) в адрес СППСК "Молоко Тырново".
Письмом за № 43 от 27.11.2003 СППСК "Молоко Тырново" гарантировало произвести оплату за изготовленный и поставленный товар в срок до 18.12.03.
Полученный товар ответчиком был оплачен частично, вследствие чего образовалась задолженность, которая составила 102353 рубля 25 копеек.
Направленные истцом претензии за № 21-261 от 15.03.05, № 21-262 от 15.03.05 с требованием погашения задолженности оставлены ответчиком без ответа.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для начисления в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8141 руб. 58 коп. и обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства по делу, заслушав представителя истца, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи товара, оформленных товарными накладными, содержащими все существенные условия договора купли-продажи: наименование, количество, цену.
ОАО "Научно-исследовательский институт газоразрядных приборов "Плазма" исполнило свои обязательства надлежащим образом, поставив в адрес СППСК "Молоко Тырново" продукцию на общую сумму 107934 руб. 1 коп. (с учетом НДС - 44827 руб.), что подтверждается товарными накладными и доверенностями № 54 от 28.11.03, № 11 от 02.02.04, выданными на получение товара водителям СППСК "Молоко Тырново".
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На день рассмотрения спора суду не представлено доказательств оплаты полученного товара, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 102380 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения в рамках п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку полученная продукция своевременно не оплачена ответчиком, истец правомерно начислил проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, из расчета ставки рефинансирования 13% годовых за период с 18.12.2003 по 14.07.2005 по произведенной поставке товара на основании гарантийного письма ответчика б/н от 25.11.03 и № 43 от 27.11.03 в размере 4912 руб. 98 коп., и за период с 15.03.05 по 14.07.05 по поставке товара на основании гарантийного письма ответчика б/н от 29.12.03 в сумме 3228 руб. 60 коп. Расчет судом проверен, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.
Госпошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего сбытового кооператива "Молоко Тырново" с. Тырново Пронского района Рязанской области в пользу ОАО "Научно-исследовательский институт газоразрядных приборов "Плазма" (г. Рязань) задолженность в сумме 102380 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8141 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3717 рублей 74 копейки.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru