|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.09.2005 № А54-3469/2005-С16
<ДЛЯ ВЗЫСКАНИЯ УБЫТКОВ В ВИДЕ УПУЩЕННОЙ ВЫГОДЫ, ПРИЧИНЕННЫХ ДЕЙСТВИЯМИ ОТВЕТЧИКА, ИСТЦУ НЕОБХОДИМО ДОКАЗАТЬ ФАКТ ПРИЧИНЕНИЯ ТАКИХ УБЫТКОВ, НАЛИЧИЕ В СОВОКУПНОСТИ СЛЕДУЮЩИХ СОСТАВЛЯЮЩИХ: НАСТУПЛЕНИЕ ВРЕДА, ПРОТИВОПРАВНОСТЬ ПОВЕДЕНИЯ ПРИЧИНИТЕЛЯ ВРЕДА, ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННУЮ СВЯЗЬ МЕЖДУ НИМИ И ВИНУ ПРИЧИНИТЕЛЯ ВРЕДА, РАЗМЕР ПОДЛЕЖАЩИХ ВОЗМЕЩЕНИЮ УБЫТКОВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2005 г. № А54-3469/2005-С16
(Извлечение)
ООО "Хидр" Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, А. Рязанской области о взыскании упущенной выгоды в сумме 275552 руб. 60 коп.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на причинение ему убытков в виде упущенной выгоды со стороны ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей истца, ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
16 октября 1995 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Пронского района Рязанской области и АОЗТ "Галина" (правопреемник ООО "Хидр" Рязанской области) был заключен договор № 9 аренды нежилого помещения общей площадью 1552,2 кв. м, расположенного по адресу: Рязанская область.
1 марта 2004 г. нежилое помещение общей площадью 420,1 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, было передано ООО "Хидр" в субаренду предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, А. Рязанской области по договору субаренды № 1.
Согласно расчету (Приложение № 1 к договору субаренды № 1 от 01.03.2004) размер арендной платы по указанному договору составляет 275552 руб. 60 коп. в год.
Ответчиком арендная плата не была уплачена.
Решением Арбитражного суда Рязанской области по делу А54-4934/04-С16 от 23.03.2005 договор субаренды № 1 от 01.03.2004, заключенный между ООО "Хидр" и предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, А. Рязанской области признан недействительным.
Поскольку ООО "Хидр" не получило от данной сделки доход в размере 275552 руб. 60 коп., который оно рассчитывало получить при обычных условиях гражданского оборота, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.
Для взыскания убытков в виде упущенной выгоды, причиненных действиями ответчика, истцу необходимо доказать факт причинения таких убытков, наличие в совокупности следующих составляющих: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между ними и вину причинителя вреда, размер подлежащих возмещению убытков.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из представленных в материалы дела документальных доказательств не усматриваются виновные действия ответчика, а также наличие причинной связи между пользованием ответчиком нежилым помещением, расположенным по адресу: Рязанская область и причинением истцу убытков.
При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. Истец не представил суду доказательства реальности тех доходов, на которые он рассчитывал. Документы, представленные истцом в материалы дела, не подтверждают размер упущенной выгоды, заявленной ООО "Хидр".
Кроме того, поскольку договор субаренды № 1 от 01.03.2004, заключенный между ООО "Хидр" и предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, А. Рязанской области признан недействительным решением Арбитражного суда Рязанской области по делу А54-4934/04-С16 от 23.03.2005, он в силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью.
Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
