|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 13.09.2005 № А54-3539/2005-С9
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОЛУЧЕННОЙ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ПРОДУКЦИИ, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЯВЛЯЮТСЯ ПРАВОМЕРНЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2005 г. № А54-3539/2005-С9
(Извлечение)
ЗАО "Касимовнеруд", Рязанская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования - Клепиковский район Рязанской области о взыскании 129733 руб. 12 коп., из них: 122012 руб. 61 коп. - задолженность за поставленную продукцию и 7720 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2004 по 10.06.2005. Дальнейшее взыскание процентов производить по день фактической уплаты задолженности.
К участию в деле в качестве второго ответчика по ходатайству истца привлечена Тумская МПЭТС.
Истец исковые требования поддерживает, пояснив, что неисполнение Тумской МПЭТС обязательств по оплате полученной продукции послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по существу спора не представили.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению за счет Тумской МПЭТС. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, на основании гарантийного письма администрации муниципального образования - Клепиковский район истец - ЗАО "Касимовнеруд" отпустил в адрес ответчика - Тумская МПЭТС щебень и материалы из отсевов дробления на общую сумму 122012 руб. 61 коп., что подтверждается накладными № 2962 от 16.09.2004, № 3005 от 23.09.2004, № 3117 от 01.10.2004 и доверенностями.
Обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик - Тумская МПЭТС свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 122012 руб. 61 коп. в силу ст. 8, 309, 486 ГК РФ являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных ст. 395 ГК РФ, за период с 01.12.2004 по 10.06.2005 является правомерным. Однако истцом неправомерно применена ставка банка - 14%, тогда как в спорный период и по настоящее время действует ставка рефинансирования - 13%. Кроме этого, истец неверно указал количество дней просрочки.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 7094 руб. 42 коп.
(103400 руб. 51 коп. х 13% / 360 дн. х 190 дн.)
В остальной части следует отказать.
В иске к администрации муниципального образования - Клепиковский район следует отказать.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Тумской МПЭТС, п. Тума Клепиковского района, в пользу ЗАО "Касимовнеруд", г. Касимов, 129107 руб. 03 коп., из них: 122012 руб. 61 коп. - задолженность и 7094 руб. 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по госпошлине 4074 руб. 90 коп.
Начисление процентов производить на сумму 103400 руб. 51 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых с 11.06.2005 по день фактического исполнения обязательства.
2. В остальной части иска отказать.
3. В иске к администрации муниципального образования - Клепиковский район в удовлетворении исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
