|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 09.09.2005 № А54-3819/2005-С16
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА, ТАК КАК ОТВЕТЧИК ПРИЗНАЛ СУММУ ДОЛГА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2005 г. № А54-3819/2005-С16
(Извлечение)
Некоммерческое партнерство "Центр финансовой поддержки" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Ч., г. Рязань, о взыскании 117945 руб.
Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании иска в сумме 83500 руб. Признание иска в указанной части судом принято.
Истец исковые требования поддержал, указывая на неисполнение ответчиком договорных обязательств по возврату суммы займа.
Ответчик признает исковые требования в сумме 83500 руб. и указывает на несоразмерность суммы пени последствиям нарушенного обязательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Некоммерческое партнерство "Центр финансовой поддержки" (НП "ЦФП") и предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Ч. г. Рязани (Заемщик) заключили договор займа с залогом имущества № 1/22-12 от 22.12.04, по условиям которого НП "ЦФП" передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 100000 руб., а Заемщик обязуется на условиях настоящего договора возвратить НП "ЦФП" полученные денежные средства до 22.06.05 и уплатить проценты, начисленные за пользование займом в порядке, определенном графиком платежей (приложение № 1).
Пунктом 2.2 договора определен срок выдачи займа - 22.12.04. Датой выдачи займа считается дата приема банком (акцепт) платежного поручения НП "ЦФП" о переводе суммы займа.
Во исполнение условий данного договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № 8 от 22.12.04.
Ответчик договорные обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 83500 руб., из которой: 70000 руб. - сумма основного долга, 13500 руб. - сумма процентов за пользование займом.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Ч., г. Рязань, суммы основного долга по договору займа в размере 70000 руб., процентов за пользование займом в сумме 13500 руб., пеней в размере 34445 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора займа с залогом имущества № 1/22-12 от 22.12.04, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании иска в сумме 83500 руб.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
Поскольку признание иска принято судом, исковое требование истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займом в размере 83500 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно п. 5.1 договора в случае просрочки оплаты процентов за пользование займом и просрочки возврата основной суммы займа Заемщик уплачивает НП "ЦФП" пеню в размере 1% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку возврата займа за период с 22.02.2005 по 22.04.2005 в сумме 34445 руб.
Размер пени подтвержден расчетом истца. Просрочка оплаты товара имеет место. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 34445 руб. является обоснованным. Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 1240 руб. ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, поскольку ставка банковского процента на день вынесения решения составляет 13% годовых, что значительно меньше, чем размер пени, установленный п. 5.1 договора. В связи с указанным в остальной части требования следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 49, 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Ч. (дата рождения - 28.04.65, место рождения - г. Рязань, проживающего по адресу: г. Рязань, свидетельство о государственной регистрации в качестве предпринимателя № ГО 30716 выдано 18.02.99) в пользу Некоммерческого партнерства "Центр финансовой поддержки" г. Рязани сумму основного долга в размере 70000 руб., проценты за пользование займом в сумме 13500 руб., пени в сумме 1240 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3850 руб. В остальной части иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
