|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 02.09.2005 № А54-3472/2005-С16
<К СТРАХОВЩИКУ, ВЫПЛАТИВШЕМУ СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ, ПЕРЕХОДИТ В ПРЕДЕЛАХ ВЫПЛАЧЕННОЙ СУММЫ ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ, КОТОРОЕ СТРАХОВАТЕЛЬ (ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЬ) ИМЕЕТ К ЛИЦУ, ОТВЕТСТВЕННОМУ ЗА УБЫТКИ, ВОЗМЕЩЕННЫЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ СТРАХОВАНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2005 г. № А54-3472/2005-С16
(Извлечение)
ОАО МСК "Страж" (г. Рязань) обратилось с иском к ОАО СО "ЖАСО" (г. Рязань) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Л., о взыскании 22770 руб.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик и третье лицо в заседание не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
14 ноября 2004 года в 3 час. 10 мин. на улице Горького произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 210093, государственный регистрационный знак Е 607 ЕС 62, под управлением Л.Д. и автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак Е 095 ЕО 62, под управлением Л.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 62 АА № 118185 от 14.05.2004 указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак Е 095 ЕО 62, Л. п. 8.3 Правил дорожного движения. Водитель Л. при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 210093, государственный регистрационный знак Е 607 ЕС 62.
Согласно материалам дела о ДТП, совершенном 14.11.2004, транспортное средство ВАЗ 210093, государственный регистрационный знак Е 607 ЕС 62, получило механические повреждения.
Для определения рыночной стоимости величины ущерба транспортного средства ВАЗ 210093, государственный регистрационный знак Е 607 ЕС 62, была проведена экспертиза ООО "Бюро автотехнической экспертизы". Согласно Отчету № 567 величина ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ 210093, государственный регистрационный знак Е 607 ЕС 62, по состоянию на 19.11.04 составила 26486 руб. 7 коп.
На момент ДТП автомобиль ВАЗ 210093, государственный регистрационный знак Е 607 ЕС 62, был застрахован в ОАО МСК "Страж", полис серии ССТ № 2491 от 30.09.2004.
По заявлению потерпевшего страховая компания выплатила ущерб, причиненный в результате ДТП застрахованному имуществу, в сумме 22770 руб., что подтверждается расходно-кассовыми ордерами № 2826 от 15.12.04 и № 58 от 30.11.04.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак Е 095 ЕО 62, была застрахована в ОАО СО "ЖАСО" (г. Рязань). ОАО МСК "Страж" обратилось к нему за возмещением ущерба в порядке суброгации, не получив ответ на претензию, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, Л. в силу ст. 1064, 1079 ГК РФ должен был возместить причиненный столкновением вред имуществу, принадлежащему Л.Д.
Гражданская ответственность Л. как владельца транспортного средства застрахована в ОАО СО "ЖАСО" (г. Рязань).
Ответственность владельцев транспортного средства является обязательным страхованием в силу ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 № 40-ФЗ.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Учитывая, что истец возместил Л.Д. сумму страхового возмещения, к ОАО МСК "Страж" перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, - Л.
Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Поскольку Л.Д. вправе был предъявить к ответчику требование о выплате страхового возмещения, однако на основании своего договора страхования получил возмещение от ОАО МСК "Страж", последнее приобрело право требования к ОАО СО "ЖАСО" (г. Рязань).
Ответчик телеграммой ОАО МСК "Страж" был вызван на осмотр транспортного средства, однако не явился.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме 22770 руб.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО СО "ЖАСО" (г. Рязань) в пользу ОАО МСК "Страж" сумму убытков в размере 22770 руб., расходы по госпошлине - 910 руб. 80 коп.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
