|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 02.09.2005 № А54-3474/2005-С16
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, А НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2005 г. № А54-3474/2005-С16
(Извлечение)
ООО "Техно-плюс" г. Рязани обратилось с иском к ООО "Берц" г. Рязани о взыскании суммы 1026009 руб. 60 коп., из которой: 978325 руб. 60 коп. - сумма основного долга; 47684 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в заседание не явился, в отзыве на иск сумму заявленных требований не оспаривает. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ООО "Техно-плюс" г. Рязани (Поставщик) и ООО "Берц" г. Рязани (Покупатель) заключили договор поставки № 4 от 24.12.03, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в заявках Покупателя.
Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1528688 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами и доверенностями, имеющимися в материалах дела.
Согласно п. 5.2 договора Покупатель производит оплату стоимости товара предоплатой или с отсрочкой платежа на 10 дней с момента поставки.
Ответчик договорные обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, что привело к возникновению задолженности в сумме 978325 руб. 60 коп.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ООО "Берц" г. Рязани задолженности за поставленный товар в сумме 978325 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2005 по 08.06.2005 в сумме 47684 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 4 от 24.12.03, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, - обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истец обязательства по поставке спирта исполнил надлежащим образом.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, на день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 978325 руб. 60 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка в рамках данного договора имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2005 по 08.06.2005 в сумме 47684 руб., исходя из учетной ставки банковского процента - 13% годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Берц" г. Рязани в пользу ООО "Техно-плюс" г. Рязани сумму основного долга в размере 978325 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47684 руб., расходы по госпошлине в сумме 16630 руб. 04 коп.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
