Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.12.2006 № А54-5042/2006-С3
<НЕПРАВОМЕРНОЕ НЕПЕРЕЧИСЛЕНИЕ (НЕПОЛНОЕ ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ) СУММ НАЛОГА, ПОДЛЕЖАЩЕГО УДЕРЖАНИЮ И ПЕРЕЧИСЛЕНИЮ НАЛОГОВЫМ АГЕНТОМ, ВЛЕЧЕТ ВЗЫСКАНИЕ ШТРАФА В РАЗМЕРЕ 20 ПРОЦЕНТОВ ОТ СУММЫ, ПОДЛЕЖАЩЕЙ ПЕРЕЧИСЛЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 22 декабря 2006 г. № А54-5042/2006-С3

(Извлечение)

Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Нива лес" налоговой санкции в сумме 126949 руб. 27 коп., начисленных по результатам выездной налоговой проверки решением № 13-10/2383дсп от 23.08.2006.
Представитель заявителя в судебном заседании 18.12.2006 уменьшил размер заявленных требований и просил суд взыскать с ответчика 111678 руб. 07 коп. - штрафные санкции, предусмотренные ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление сумм НДФЛ. Представитель заявителя доводы уточненного заявления поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требования не отклонил.
В соответствии со ст. 156, 215 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ.
Из материалов дела следует: Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области на основании решения № 461 от 01.06.2006 о проведении выездной налоговой проверки проведена выездная налоговая проверка ООО "Нива лес", в том числе по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2003 по 01.06.2006.
Налоговые правонарушения, выявленные в ходе проверки, отражены в акте выездной налоговой проверки № 13-10/2185дсп от 07.08.2006.
Проверкой установлено, что в проверяемом периоде ответчиком, в нарушение требований п. 6 ст. 226 НК РФ, допущены случаи несвоевременного и неполного перечисления в бюджет исчисленных и удержанных сумм налога на доходы физических лиц за период 2003 - 2005 гг. Сумма задолженности по НДФЛ на 23.08.2006 составила 579106 руб. 36 коп.
Обществом возражения на акт проверки не представлены.
Рассмотрев акт проверки, заявитель принял решение № 13-10/2383дсп от 23.08.2006 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ в размере 20% от удержанной и не перечисленной в срок суммы НДФЛ в виде штрафа в размере 111678 руб. 07 коп. При расчете штрафа налоговой инспекцией учтены положения ст. 113 НК РФ.
Указанные акт проверки и решение вручены представителю ответчика лично под расписку.
Требование от 24.08.2006 № 1983 об уплате налоговой санкции, направленное ответчику заказным письмом по почте, в добровольном порядке в срок до 03.09.2006 ответчиком не исполнено.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, Арбитражный суд считает, что требование Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Согласно ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Пункт 3 настоящей статьи предусматривает обязанность правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы для исчисления налога на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.
Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ. Указанные в настоящем пункте российские организации признаются налоговыми агентами.
В соответствии с пунктом 2 ст. 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производится в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.
На основании п. 6 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщиков либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ООО "Нива лес" имеет задолженность по НДФЛ в сумме 579106 руб. 36 коп. (по состоянию на 23.08.2006).
Доказательства перечисления исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц в сумме 579106 руб. 36 коп. в соответствующий бюджет ответчиком суду не представлены.
В соответствии со статьей 123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.
Таким образом, учитывая, что судом установлено несвоевременное перечисление удержанного налога в размере 579106 руб. 36 коп., с учетом ст. 113 НК РФ привлечение ООО "Нива лес" к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ в виде штрафа в размере 111678 руб. 07 коп. (558390 руб. 36 коп. х 20%) является правомерным.
На основании вышеизложенного требование заявителя о взыскании с ООО "Нива лес" штрафа в сумме 111678 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нива лес", зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026200956682, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Дзержинского, д. 58а, в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области для распределения в соответствующие бюджеты налоговую санкцию в сумме 111678 руб. 07 коп., начисленную на основании ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление удержанных сумм налога на доходы физических лиц.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нива лес", зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026200956682, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Дзержинского, д. 58а, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3733 руб. 56 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru