Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2005 № А54-3278/2005-С18
<НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ МОГУТ ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ЗАЯВЛЕНИЕМ О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГОВОЙ САНКЦИИ НЕ ПОЗДНЕЕ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ СО ДНЯ ОБНАРУЖЕНИЯ НАЛОГОВОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ И СОСТАВЛЕНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО АКТА. ДАННЫЙ СРОК ЯВЛЯЕТСЯ ПРЕСЕКАТЕЛЬНЫМ И НЕ ПОДЛЕЖИТ ВОССТАНОВЛЕНИЮ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 2 августа 2005 г. № А54-3278/2005-С18

(Извлечение)

Межрайонная ИФНС России № 6 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования - Спасский район Рязанской области о взыскании налоговых санкций в сумме 143239 руб. в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ - за неполную уплату НДС и налога на прибыль.
Представитель заявителя требования поддержал, просит взыскать с ответчика штраф в полном размере.
Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд для взыскания налоговой санкции.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
Из материалов дела следует, что заявителем проведена выездная налоговая проверка ответчика в связи с ликвидацией юридического лица по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах в бюджет за период с 1 января 2001 г. по 1 июля 2004 года: налога на прибыль, налога на имущество, сбора на нужды образовательных учреждений, сбора на содержание муниципальной милиции, благоустройство территории и другие цели, транспортного налога, а также НДС.
15 ноября 2004 г. налоговой инспекцией был составлен Акт № 02-01/4381 выездной налоговой проверки, которым был установлен факт неполной уплаты НДС и налога на прибыль.
По результатам рассмотрения Акта выездной налоговой проверки руководителем Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области принято решение от 14.12.2004 № 02-01/4877 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 143239 руб. Указанное решение было получено ответчиком 22.12.2004.
Требование заявителя от 14.01.2005 № 02-01 об уплате налоговой санкции ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив представленные в дело материалы, Арбитражный суд находит, что заявленное требование не обосновано и не подлежит удовлетворению. Принимая решение, суд исходил из следующего:
В соответствии с п. 1 ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Данный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению. Пропуск налоговым органом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
В соответствии со ст. 100 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам выездной налоговой проверки составляется акт налоговой проверки, в котором должны быть указаны документально подтвержденные факты налоговых правонарушений, выявленные в ходе проверки.
Таким образом, началом течения срока давности следует считать дату составления акта выездной налоговой проверки, а именно 15 ноября 2004 г.
Соответственно истечение срока для обращения в суд с исковым заявлением для взыскания налоговых санкций по результатам данной проверки - 15 мая 2005 г. Заявление налоговой инспекцией подано в суд 09.06.2005, то есть по истечении срока исковой давности. Поскольку установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок для предъявления иска пропущен, то в удовлетворении требования следует отказать.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области о взыскании с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования - Спасский район Рязанской области налоговой санкции в сумме 143239 руб. отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru