Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.07.2005 № А54-2680/2005-С21
<СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ ОБ ОТКРЫТИИ СЧЕТА В БАНКЕ В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ СОБЫТИЯ НАЛОГОВОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 22 июля 2005 г. № А54-2680/2005-С21

(Извлечение)

Межрайонная инспекция ФНС № 2 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением к ТСЖ "Чапаево" о взыскании 5000 руб.
Заявитель требования поддерживает, основания изложены в заявлении.
Ответчик возражает, доводы изложены в отзыве.
Из материалов дела следует: в Межрайонную инспекцию ФНС России № 2 по Рязанской области 08.02.2005 поступило сообщение Рязанского филиала ОАО АКБ "Автобанк-Никойл" об открытии ТСЖ "Чапаево" 01.02.2005 расчетного счета № 40703810500010000180. В сообщении указан ИНН, присвоенный ответчику при постановке на налоговый учет. Ответчик не сообщил о закрытии счета в налоговый орган.
По факту совершения налогового правонарушения составлен акт налоговой проверки № 04-477, направленный ответчику заказной корреспонденцией 14.04.2005.
В отношении налогоплательщика - ТСЖ "Чапаево" налоговым органом 29.04.05 принято решение № 04-477 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со ст. 118 НК РФ, предусматривающей за непредставление налогоплательщиком в установленный срок в налоговый орган информации об открытии счета в банке взыскание штрафа 5000 руб., направленное ответчику заказной корреспонденцией 29.04.2005.
Ответчику было предложено в срок, установленный в требовании № 04/477 от 29.04.2005 (до 10.05.2005) уплатить штраф в размере 5000 руб. Требование об уплате штрафа направлено ответчику заказным письмом 29.04.05.
Решение налогового органа налогоплательщиком не обжаловано, сумма штрафа добровольно не уплачена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Оценив материалы дела и доводы представителей сторон, суд пришел к выводу, что требование заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Товарищество собственников жилья "Чапаево" зарегистрировано ИМНС России № 2 по г. Рязани 25.03.2003, основной государственный регистрационный номер 1036208012444.
В соответствии с определением суда об истребовании доказательств от 26.05.2005 Рязанский филиал ОАО АКБ "Автобанк-Никойл" 08.07.2005 представил в материалы дела следующие документы: заявление на открытие счета от 01.02.2005; копию договора банковского счета № 180 от 01.02.2005, заключенный с ТСЖ "Чапаево", согласно которому открыт расчетный счет № 40703810500010000180; письменные пояснения по настоящему делу об отсутствии движения денежных средств по расчетному счету № 40703810500010000180.
Как следует из сообщения банка, расчетный счет № 40703810500010000180 был открыт на основании заявления председателя ТСЖ "Чапаево" М. от 01.02.2005.
Как следует из представленных ответчиком документов, М. был избран председателем ТСЖ "Чапаево" в период 17.04.2003 по 10.10.2003; с 10.10.2003 по настоящее время председателем ТСЖ "Чапаево" избран М. в установленный срок - до 15.10.2003 и до настоящего времени не передал вновь избранному председателю ТСЖ "Чапаево" Г. документы и печать. Сообщение о признании печати ТСЖ "Чапаево" недействительной было опубликовано 18.10.2003 в газете "Рязанские ведомости"; 09.02.2005 председатель ТСЖ "Чапаево" Г. направил в прокуратуру Рязанской области заявление с изложением фактов о незаконных действиях М.
В соответствии с п. 2 ст. 23 НK РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.
Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб. на основании ст. 118 Налогового кодекса РФ.
Арбитражным судом установлено, что расчетный счет ТСЖ "Чапаево" открыт 01.02.2005 на основании заявления неуполномоченного лица - М., что не влечет правовых последствий для ТСЖ "Чапаево". Ответчик своевременно - 09.02.2005 проинформировал компетентные органы о фактах осуществления М. незаконных действий; 18.10.2003 опубликовал в газете "Рязанские ведомости" сообщение о признании печати ТСЖ "Чапаево" недействительной; расчетный счет № 40703810500010000180 ответчиком не использовался. Доказательства обратного налоговым органом не представлены.
При таких обстоятельствах состав правонарушения применительно к диспозиции ст. 118 НК РФ в действиях ответчика отсутствует.
Суд пришел к выводу, что отсутствует событие налогового правонарушения и не доказана вина ТСЖ "Чапаево" в совершении налогового правонарушения, что в силу ст. 109 НК РФ исключает привлечение ТСЖ "Чапаево" к ответственности за совершение налогового правонарушения.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для привлечения ответчика к ответственности по ст. 118 НК РФ и в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Рязанской области о взыскании с ТСЖ "Чапаево" налоговых санкций в размере 5000 руб. следует отказать.
Расходы по оплате госпошлины по делу в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.35 НК РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2004) налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 215, 216 АПК РФ, ст. 23, 109, 118 НК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Рязанской области о взыскании с товарищества собственников жилья "Чапаево" налоговых санкций в размере 5000 руб. отказать.
2. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru