|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 15.07.2005 № А54-1546/2005-С19
<ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА, ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОТОРЫХ СВЯЗАНА С ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТЬЮ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ (В ТОМ ЧИСЛЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ), ОБЯЗАНЫ ВОЗМЕСТИТЬ ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ, ЕСЛИ НЕ ДОКАЖУТ, ЧТО ВРЕД ВОЗНИК ВСЛЕДСТВИЕ НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ ИЛИ УМЫСЛА ПОТЕРПЕВШЕГО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2005 г. № А54-1546/2005-С19
(Извлечение)
Предприниматель П.В.С. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК "Аделино" при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, К.А.В., К.В.И., Н.П.И. о взыскании в порядке регресса возмещения суммы затрат за восстановительный ремонт транспортного средства в размере 113814 руб., суммы в счет погашения затрат на проведение технической экспертизы в размере 2700 руб.
Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.
Ответчик возражает по иску, указывая, что транспортное средство, на котором Н.П.И. совершил дорожно-транспортное происшествие, не находится на балансе СПК "Аделино"; Н.П.И. в трудовых отношениях с СПК "Аделино" не состоит, уволен 02.07.2000.
Третьи лица в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения спора.
Существо спора.
01.07.2004 между предпринимателем П.В.С. (Перевозчик) и предпринимателем К.В.И. (Заказчик) заключен договор № 29/04 на оказание транспортных услуг, по условиям которого Перевозчик обязуется перевезти автобус ПАЗ-320511 из г. Павлово в с. Горинчево (Украина) и передать его Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить услуги Перевозчика.
10.07.2004 между предпринимателем П.В.С. и работником К.А.В. заключен договор, по условиям которого К.А.В. принимается на работу в качестве водителя-перегонщика автотранспорта по заданному маршруту г. Павлово (Россия) - г. Харьков (Украина).
10.07.2004 на 130 км автодороги Ряжск - Касимов по направлению г. Касимов Рязанской области произошло столкновение автобуса ПАЗ-320511, транзитный номер 52 УУ 4928, принадлежащего предпринимателю К.В.И., под управлением К.А.В. и трактора МТЗ-80, принадлежащего ответчику, под управлением Н.П.И.
В результате дорожно-транспортного происшествия автобус ПАЗ-320511 получил механические повреждения.
Причиной дорожно-транспортного происшествия послужил выезд трактора МТЗ-80, принадлежащего ответчику, под управлением Н.П.И. на встречную полосу движения без осветительных приборов на опасном участке движения дороги и столкновение его с автобусом ПАЗ-320511. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия Н.П.И. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением № 12004240167 от 13.07.2004 Шиловским ОВД Рязанской области возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговором Шиловского районного суда Рязанской области от 27.12.2004 Н.П.И., работающий в СПК "Аделино", признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и приговорен к двум годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде 2-х лет лишения свободы заменено условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
22.07.2004 между предпринимателем П.В.С. (Заказчик) и ПК ООО "Спектр-Б" (Оценщик) заключен договор на выполнение работ по определению ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Стоимость работ по договору составляет 2700 руб.
26.07.2004 между предпринимателем П.В.С. (Заказчик) и ООО "Автоуслуги" (Исполнитель) заключен договор № 53 на выполнение ремонтно-восстановительных работ, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы в соответствии с предварительной сметой по ремонту автобуса ПАЗ-320511, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя. Согласно предварительной смете от 26.07.2004 стоимость восстановительных работ составляет 113814 руб. Актом приемки-сдачи выполненных работ от 31.08.2004 работы по восстановлению автобуса ПАЗ-320511 выполнены на сумму 113814 руб.
02.09.2004 между предпринимателем П.В.С. и предпринимателем К.В.И. заключено соглашение о возмещении ущерба, по условиям которого предприниматель П.В.С. восстановил и оплатил услуги по оценке поврежденного автобуса в сумме 152883 руб. По акту приема-передачи транспортного средства от 02.09.20004 предприниматель П.В.С. передал предпринимателю К.В.С. восстановленное транспортное средство ПАЗ-320511, транзитный номер 52 УУ 4928.
С учетом изложенного истец обратился с исковыми требованиями о возмещении суммы ущерба.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, суд пришел к выводу, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу специальной нормы ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Факт вины в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя трактора МТЗ-80 Н.П.И. подтвержден материалами дела.
Актом приемки-сдачи выполненных работ от 31.08.2004 договор на выполнение работ по оценке от 22.07.2004 подтвержден заявленный размер ущерба.
Доводы ответчика об отсутствии на балансе СПК "Аделино" транспортного средства, которым управлял Н.П.И., и отсутствие с ним трудовых отношений опровергаются представленными в материалы дела документальными доказательствами. Согласно справке главного государственного инженера гостехнадзора по Шиловскому району от 28.06.2005 на балансе СПК "Аделино" находятся пять единиц тракторов МТЗ-80. Приговором Шиловского районного суда Рязанской области установлено, что Н.П.И. на дату совершения дорожно-транспортного происшествия являлся работником СПК "Аделино" и управлял транспортным средством, принадлежащим СПК "Аделино".
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлены суду доказательства, являющиеся основанием для освобождения его от ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности, установленные ст. 1079 ГК РФ.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Аделино" Рязанской области в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, П.В.С. (дата рождения - 26.04.1953, место рождения - Горьковская область, проживающего по адресу: Нижегородская область, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия 52 № 001522970) сумму ущерба 116514 руб., расходы по госпошлине 3830 руб. 28 коп.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
