|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 13.07.2005 № А54-1730/2005-С19
<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ ВНЕОЧЕРЕДНОГО ОБЩЕГО СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ ОТКАЗАНО, ТАК КАК ИСТЕЦ НЕ ПРЕДСТАВИЛ СУДУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРОВЕДЕНИЯ ОСПАРИВАЕМОГО СОБРАНИЯ И ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПО ИТОГАМ ЕГО ПРОВЕДЕНИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 июля 2005 г. № А54-1730/2005-С19
(Извлечение)
М. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Рязанскому торгово-промышленному ОАО "Мясомолторг" г. Рязани при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Рязанской области о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров РТП ОАО "Мясомолторг" от 24.04.2005.
Определением от 08.06.2005 суд в соответствии со ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Б.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик пояснил, что документы по проведению оспариваемого собрания обществу не предоставлены.
Третьи лица - Межрайонная ИМНС РФ № 2 по Рязанской области, Б. в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, при наличии от Межрайонной инспекции ФНС № 2 по Рязанской области заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Существо спора.
Рязанское торгово-промышленное открытое акционерное общество "Мясомолторг" зарегистрировано регистрационной палатой администрации г. Рязани 23.12.1992. Уставный капитал РТП ОАО "Мясомолторг" составляет 489200 руб. (в ценах после 01.01.1998). Согласно представленным выпискам из реестра акционеров общества общее количество обыкновенных акций составляет 1223 шт. номинальной стоимостью 400 руб. Истец является владельцем 244 обыкновенных акций РТП ОАО "Мясомолторг".
04.03.2005 Б. обратился к обществу с требованием о проведении внеочередного общего собрания РТП ОАО "Мясомолторг". Письмом № 123 от 09.03.2005 общество указало Б. на нарушения ст. 55 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" при оформлении требования о проведении собрания и предложило устранить допущенные нарушения.
07.04.2005 Б. в газете "Рязанские ведомости" размещено сообщение о проведении 24.04.2005 общего собрания РТП ОАО "Мясомолторг". На повестку дня поставлены вопросы: определение порядка ведения собрания; досрочное прекращение полномочий действующей счетной комиссии общества, избрание счетной комиссии общества в новом составе; утверждение устава общества в новой редакции; переизбрание генерального директора общества; возмещение расходов по подготовке и проведению собрания инициатору внеочередного собрания акционеров за счет средств общества; проведение внеплановой ревизии финансово-хозяйственной деятельности общества.
Полагая, что Б. не обладал необходимым пакетом акций в размере 10% для инициирования собрания, а также, что уведомление акционеров осуществлено с нарушением срока, истец обратился с иском в Арбитражный суд о признании решения внеочередного собрания акционеров РТП ОАО "Мясомолторг" от 24.04.2005 недействительным.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что требования истца заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующих обстоятельств.
В соответствии с п. 1 ст. 55 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционера, являющегося владельцем не менее 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Инициатор собрания Б. на момент обращения с требованием о созыве внеочередного собрания и на дату его проведения не являлся владельцем обыкновенных акций РТП ОАО "Мясомолторг", что подтверждается представленными реестродержателем в материалы дела выписками из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 04.03.2005 и 24.04.2005.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В порядке указанной нормы истец не представил суду доказательств проведения оспариваемого собрания и принятия решений по итогам его проведения. Принимая во внимание изложенное, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
