|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 17.06.2005 № А54-1710/2005-С16
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ТОВАРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ СУММЫ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 июня 2005 г. № А54-1710/2005-С16
(Извлечение)
ООО "Контакт+" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, М., г. Рязань, о взыскании суммы 5686 руб. 90 коп.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв суду не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного по последнему известному суду адресу.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
ООО "Контакт+" г. Рязани передало в собственность предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, М., г. Рязань, продовольственные товары на общую сумму 5686 руб. 80 коп., что подтверждается накладными, имеющимися в материалах дела.
Ответчик полученный товар не оплатил.
Поскольку требование о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
Отношения сторон договором купли-продажи оформлены не были.
Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со ст. 432, 433, 438, 454 ГК Российской Федерации суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключена разовая сделка купли-продажи.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истец обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику продовольственные товары на сумму 5686 руб. 80 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательства оплаты товара ответчиком не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы основного долга в размере 5686 руб. 80 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. В остальной части иска следует отказать, поскольку задолженность в размере 10 коп. не подтверждена документально.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, М. (дата рождения - 02.05.1973, место рождения - г. Уральск, проживающей по адресу: г. Рязань) в пользу ООО "Контакт+" г. Рязани сумму основного долга в размере 5686 руб. 80 коп., расходы по госпошлине в сумме 500 руб. В остальной части иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
