Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 09.06.2005 № А54-1192/2005-С10
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ТОВАРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД НАХОДИТ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИЯ СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, ОДНАКО СУД УМЕНЬШИЛ РАЗМЕР ПРОЦЕНТОВ ВВИДУ ИХ НЕСОРАЗМЕРНОСТИ ПОСЛЕДСТВИЯМ НАРУШЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 9 июня 2005 г. № А54-1192/2005-С10

(Извлечение)

ООО "Ремстройстиль" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Нефтьстройсервисрегион" г. Рязани о взыскании денежных средств в счет оплаты отпущенных материалов в сумме 55414 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2004 по 04.03.2005 в сумме 8857 руб. 66 коп.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на неоплату ответчиком полученного товара. Кроме того истец указал на то, что на момент образования задолженности учетная ставка банковского процента составляла 14% годовых.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
По накладной № 1 от 31.01.2003 ООО "Ремстройстиль" г. Рязани передало в собственность ООО "Нефтьстройсервисрегион" г. Рязани товар на общую сумму 55414 руб.
Ответчик полученный товар не оплатил, в связи с чем истец, ссылаясь на ст. 309, 310, 486 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ООО "Нефтьстройсервисрегион" г. Рязани задолженности за поставленный товар в сумме 55414 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2004 по 04.03.2005 в сумме 8857 руб. 66 коп.
Отношения сторон на поставку товара путем составления одного документа, подписанного сторонами, оформлены не были. Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со ст. 432, 433, 438, 454 ГК Российской Федерации суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как указывает истец, ООО "Ремстройстиль" г. Рязани обязательства исполнило надлежащим образом, передав ответчику товар по накладной № 1 от 31.01.2003 на общую сумму 55414 руб. Однако из представленной в материалы дела накладной № 1 от 31.01.2003 следует, что истец по накладной № 1 от 31.01.2003 передал ответчику товар на общую сумму 52776 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара на общую сумму 52776 руб., доказательства оплаты товара ответчиком не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы основного долга в размере 52776 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. В остальной части требования отказать.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка оплаты товара имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2004 по 04.03.2005 в сумме 8857 руб. 66 коп., исходя из учетной ставки банковского процента - 14%, 13% годовых.
Судом произведен пересчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в результате которого размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2004 по 04.03.2005, подлежащих взысканию, составил 8200 руб., исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения - 13% годовых.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ООО "Нефтьстройсервисрегион" г. Рязани в пользу ООО "Ремстройстиль" г. Рязани сумму основного долга в размере 52776 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8200 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2303 руб. 63 коп.
В остальной части иска отказать.
2. Возвратить ООО "Ремстройстиль" г. Рязани из дохода федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2576 руб. 16 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru