|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 06.06.2005 № А54-1690/2005-С11
<В СЛУЧАЕ НЕИСПОЛНЕНИЯ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ В УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК ОБЯЗАННОСТИ ПО УПЛАТЕ НАЛОГА НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ПРАВЕ ОБРАТИТЬСЯ В СУД С ИСКОМ О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГА ЗА СЧЕТ ИМУЩЕСТВА, В ТОМ ЧИСЛЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НА СЧЕТАХ В БАНКЕ И НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ДАННОГО НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2005 г. № А54-1690/2005-С11
(Извлечение)
Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя А., проживающего по адресу: г. Рязань, задолженности по единому налогу на вмененный доход за 2 и 3 кварталы 2004 г. в сумме 1616 руб. и пени в сумме 145 руб. 58 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил. В соответствии со ст. 215 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте разбирательства дела в порядке, предусмотренном ст. 121, 123 АПК РФ.
Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ответчиком 14.12.2004 в налоговый орган (заявителю по делу) были представлены налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 и 3 кварталы 2004 г., в соответствии с которыми сумма налога к уплате составила 808 руб. за 2 квартал 2004 г. и 808 руб. за 3 квартал 2004 г. Сумма налога предпринимателем уплачена не была, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму задолженности были начислены пени в сумме 145,58 руб. за период с 27.07.2004 по 07.04.05 по задолженности 2 квартала 2004 г. и за период с 26.10.04 по 07.04.05 по задолженности 3 квартала 2004 г.
Требование налогового органа № 11-21/ от 07.04.2005 об уплате задолженности по налогу и пени, направленное по почте, предпринимателем А. исполнено не было. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителя заявителя суд пришел к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению. Принимая решение суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал.
Порядок и сроки уплаты единого налога на вмененный доход определены ст. 346.32 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода. Таким образом, срок уплаты единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2004 г. - 25.07.2004, а за 3 квартал 2004 г. - до 25 октября 2004 г. Сумма налога, подлежащая уплате на основании представленных деклараций, индивидуальным предпринимателем А. не уплачена.
В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Поскольку ответчиком сумма единого налога на вмененный доход за 2 и 3 кварталы 2004 г. не уплачена, ему правомерно налоговым органом начислены пени в сумме 145,58 руб. за период с 27.07.04 по 07.04.05. Спора по расчету пени не имеется.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Пунктом 11 статьи 48 НК РФ установлено, что положения упомянутой статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога.
Поскольку факт наличия у ответчика задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени материалами дела подтвержден, сумма пени исчислена правильно, требование заявителя о взыскании задолженности в общей сумме 1761,58 руб. за счет имущества ответчика в порядке ст. 48 НК РФ обосновано и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. Заявитель от уплаты госпошлины освобожден в силу положений пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 216, 229 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя А., родившегося 08.05.1951 в Армении, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623035200131, в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области для распределения по соответствующим бюджетам за счет имущества предпринимателя задолженность по единому налогу на вмененный доход за 2 и 3 кварталы 2004 г. в сумме 1616 руб. и пени в сумме 145 руб. 58 коп.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя А., родившегося 08.05.1951 в Армении, проживающего по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623035200131, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 500 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в срок до 06.07.2005.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
