|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2005 № А54-1075/2005-С15
<ПРАВО (ТРЕБОВАНИЕ), ПРИНАДЛЕЖАЩЕЕ КРЕДИТОРУ НА ОСНОВАНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, МОЖЕТ БЫТЬ ПЕРЕДАНО ДРУГОМУ ЛИЦУ ПО СДЕЛКЕ (УСТУПКА ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ), ПРИ ЭТОМ, ЕСЛИ ИНОЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ЗАКОНОМ ИЛИ ДОГОВОРОМ, ПРАВО ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО КРЕДИТОРА ПЕРЕХОДИТ К НОВОМУ КРЕДИТОРУ В ТОМ ОБЪЕМЕ И НА ТЕХ УСЛОВИЯХ, КОТОРЫЕ СУЩЕСТВОВАЛИ К МОМЕНТУ ПЕРЕХОДА ПРАВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2005 г. № А54-1075/2005-С15
(Извлечение)
Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Е. г. Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Агрорыбруспром" г. Рязани о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа № 35 от 01.06.2004 в сумме 600000 рублей.
В порядке ст. 51 АПК РФ по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО "Ухоловский молочный завод".
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, указывая на ненадлежащее исполнение со стороны ответчика обязательств по договору беспроцентного займа № 35 от 01.06.2004 и получение права требования задолженности в соответствии с договором от 02.09.2004.
Ответчик возражает по иску, указывая, что займ им не предоставлялся.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, заявив о рассмотрении дела без участия представителя. В отзыве на иск третье лицо поддержало позицию истца, указав, что денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика по платежному поручению № 236 от 07.06.2004. Однако в платежном документе допущена опечатка в дате договора № 35, вместо 01.06.2004 имеет место ссылка на договор № 35 от 03.06.2004. Кроме договора займа, рассматриваемого в настоящем разбирательстве, иных договорных отношений с ответчиком у третьего лица не имелось.
Из материалов дела судом установлено.
01.06.2004 между ОАО "Ухоловский молочный завод" (Займодавец) и ООО "Агрорыбруспром" (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа № 35, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 600000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа до 01.07.2004. Займодавец обязуется передать сумму займа наличными деньгами в кассу Заемщика или перечислением на расчетный счет Заемщика в течение 10 дней с момента подписания договора.
Во исполнение условий договора Займодавец перечислил по платежному поручению № 35 от 01.06.2004 на расчетный счет ответчика сумму займа в размере 600000 рублей.
В соответствии с п. 1.1, п. 2.2 Договора Заемщик обязан возвратить сумму займа до 1 июля 2004 г. наличными деньгами, векселями СБ РФ либо перечислением на счет, указанный Займодавцем, согласованный с ним.
Сумма займа ответчиком в установленный договором срок не возвращена.
02.09.2004 между ОАО "Ухоловский молочный завод" (Цедент) и предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, Е. (Цессионарий) заключен договор уступки требования, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию все свои права и требования к ООО "Агрорыбруспром", зарегистрированному по адресу: г. Рязань, ИНН 6231050320 (Заемщик), принадлежащие Цеденту на основании обязательства по Договору беспроцентного займа № 35 от 1 июня 2004 г., заключенному между Цедентом и Заемщиком, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правом требования по Договору, а Цессионарий принимает указанные права и обязуется уплатить Цеденту за приобретаемые права (требования) 550000 рублей. Сумма требования составляет 600000 рублей. Право требования переходит к Цессионарию в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права.
Уведомлением, направленным в адрес ООО "Агрорыбруспром", предприниматель Е. уведомил Заемщика о состоявшейся уступке права требования суммы займа 600000 рублей в соответствии с договором б/н от 02.09.2004.
Кроме того, истец выставил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа по договору беспроцентного займа № 35 от 01.06.2004 в размере 600000 рублей в срок до 25.10.2004. Данное требование ответчиком не выполнено, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
При этом суд исходил из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
Договор № 35 от 01.06.2004 является договором займа, в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор № 35 от 01.06.2004, в котором стороны оговорили существенные условия и имущественную ответственность, подписан сторонами.
Факт предоставления заемных средств ответчику в сумме 600000 руб. подтвержден документально платежным поручением № 236 от 07.06.2004. Кроме того, в судебном заседании 17.05.2005 ответчиком на обозрение суда был представлен подлинный документ кредитового авизо от 07.06.2004, который подтверждает прохождение денежных средств в размере 600000 рублей по счету ООО "Агрорыбруспром".
В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка права требования), при этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Договором уступки требования от 02.09.2004 права требования возврата заемных денежных средств переданы истцу. Ответчик извещен надлежащим образом о произведенной уступке.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На день рассмотрения спора срок возврата займа наступил; ответчиком не представлены документальные доказательства исполнения обязательств. Следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 600000 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.
Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Агрорыбруспром" г. Рязани в пользу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Е. (30.12.1971 г. р., место рождения: Рязанская область, свидетельство о регистрации сер. 62 № 001757287 от 31.12.2004, проживающего по адресу: г. Рязань) сумму основного долга в размере 600000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12500 рублей.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
