|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 27.05.2005 № А54-1304/2005-С10
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОЛНОЙ ОПЛАТЫ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ОТВЕТЧИК НАЛИЧИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ НЕ ОСПАРИВАЕТ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2005 г. № А54-1304/2005-С10
(Извлечение)
ЗАО "Технический центр им. Д.Гармаш" Рыбновского района Рязанской области обратилось в Арбитражный суд с иском к ОНО ОПХ "Подвязье" ГУ РНИПТИ АПК россельхозакадемии Рязанского района Рязанской области о взыскании 141579 руб. 17 коп., из них: задолженность за поставленный товар в сумме 134076 руб. 38 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7502 руб. 79 коп.
Истец исковые требования поддерживает, указывая на неисполнение ответчиком обязательства по договору № 93 от 16.03.2004 в части оплаты в полном объеме поставленного товара. Истец сообщил суду, что ответчик в добровольном порядке частично погасил сумму основного долга в размере 20000 руб. платежным поручением № 161 от 17.05.2005 и по состоянию на 20.05.2005 задолженность по основному долгу составляет 69076 руб. 38 коп.
Ответчик наличие задолженности не отрицает, сумму основного долга признает, наличие задолженности объясняет отсутствием денежных средств. Ссылаясь на специфику деятельности хозяйства, ответчик просит отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, Арбитражный суд Рязанской области находит требование о взыскании задолженности в сумме 69076 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7502 руб. 79 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. В остальной части иска отказать.
Из материалов дела судом установлено:
Закрытое акционерное общество "Технический центр им. Д.Гармаш" Рыбновского района Рязанской области (Поставщик) и ОНО ОПХ "Подвязье" ГУ РНИПТИ АПК россельхозакадемии п/о Подвязье, Рязанского района Рязанской области (Покупатель) заключили договор № 93 от 16.03.2004, в соответствии с которым в течение срока действия договора Поставщик обязуется поставить запасные части, а Покупатель - принять и оплатить их в установленный договором срок.
Покупатель производит оплату продукции в течение 14 календарных дней с даты ее получения со склада Поставщика (п. 4.1 договора).
Общая сумма каждой партии поставляемой продукции не должна превышать 50000 руб.
Срок действия договора установлен следующим образом: "Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и по 31 декабря 2004 г., а в части взаиморасчетов - до их полного завершения".
Во исполнение условий договора истцом были поставлены ответчику запасные части на общую сумму 135378 руб. 40 коп.
Полученный товар был оплачен ответчиком частично в сумме 1302 руб. 02 коп., остатками от перечисленной суммы платежным поручением № 1124 от 18.10.2004.
Истец обратился к ответчику с претензией № 1406 от 12.11.2004 с требованием об оплате задолженности в сумме 134076 руб. 38 коп.
Ответа на претензию не последовало, что послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 93 от 16.03.2004, который является договором купли-продажи товара и регулируется нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив запасные части на общую сумму 13378 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными, доверенностями на получение ТМЦ и счетами-фактурами, представленными истцом в материалы дела.
Ответчик не исполнил обязательств по оплате товара в полном объеме.
В судебном заседании 27.04.2005 и 20.05.2005 истец сообщил, что после предъявления иска в Арбитражный суд ответчик в добровольном порядке частично погасил сумму основного долга в размере 65000 руб. платежными поручениями № 078 от 01.04.2005, № 96 от 07.04.2005, № 109 от 13.04.2005, № 161 от 17.05.2005 и по состоянию на 20.05.2005 задолженность по основному долгу составляет 69076 руб. 38 коп.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательства полной оплаты поставленного товара не представлены, ответчик наличие задолженности не оспаривает, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 69076 руб. 38 коп.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7502 руб. 79 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с тем, что ответчиком не оплачена задолженность за поставленный товар в полном объеме в установленные договором сроки, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банка 13% годовых в сумме 7502 руб. 79 коп.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца и судом проверен.
Поскольку имеется просрочка в исполнении обязательства по оплате полученного товара и фактическое пользование чужими денежными средствами, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7502 руб. 79 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.
Ответчик просит отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на специфику деятельности хозяйства. Данный довод ответчика не принимается судом во внимание, поскольку данные обстоятельства не подтверждены документально. Кроме того, из представленного в материалы дела Устава ответчика следует, что ОНО ОПХ "Подвязье" ГУ РНИПТИ АПК россельхозакадемии п/о Подвязье Рязанского района Рязанской области осуществляет предпринимательскую деятельность в рамках, установленных законодательством РФ (п. 2.2. Устава).
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Подвязье" государственного учреждения - рязанский научно-исследовательский и проектно-технологический институт агропромышленного комплекса Российской академии сельскохозяйственных наук п/о Подвязье Рязанского района Рязанской области в пользу ЗАО "Технический центр им. Д. Гармаш" Рыбновского района Рязанской области задолженность в сумме 69076 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7502 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4331 руб. 58 коп.
В остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
