|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.05.2005 № А54-910/2005-С10
<ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ С ОТВЕТЧИКА ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ПОСТАВКИ ТОВАРА ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, ОДНАКО СУД УМЕНЬШИЛ РАЗМЕР ПЕНИ ВВИДУ ЕЕ НЕСОРАЗМЕРНОСТИ ПОСЛЕДСТВИЯМ НАРУШЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 мая 2005 г. № А54-910/2005-С10
(Извлечение)
ООО "СФАТ - Рязань" (г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "ГАЗ - МЕТ" (г. Воронеж) о взыскании пени за просрочку поставки платформ в сумме 196610 руб. 17 коп.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на неисполнение ответчиком договорных обязательств по поставке платформ.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Общество с ограниченной ответственностью "СФАТ - Рязань" г. Рязани (Покупатель) и общество с ограниченной ответственностью "ГАЗ-МЕТ" г. Воронежа (Поставщик) заключили договор купли-продажи № 131 от 25.08.2004, в соответствии с которым Поставщик обязуется в порядке и на условиях, установленных договором, передать в собственность Покупателя исключенные платформы вагонов-этиленовозов модели 15-147У, 17-495 в количестве, определяемом письменными заявками Покупателя, согласованными сторонами, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их по цене, указанной в п. 3.1 договора.
Согласно п. 2.1, 2.2 договора доставка товара осуществляется путем отправки его Поставщиком в адрес Покупателя в течение трех рабочих дней с даты получения предоплаты. Датой поставки партии товара считается дата прибытия товара на ж/д подъездные пути Покупателя.
Согласно п. 6.1 договора Покупатель обязан произвести 30-процентную предоплату стоимости каждой партии товара в течение пяти банковских дней, если иное не указано в счете на оплату, с даты получения счета Поставщика на оплату. Оставшиеся 70% цены Покупатель оплачивает в течение пяти рабочих дней с момента приемки товара. Покупатель обязан направить Поставщику не позднее пяти рабочих дней до начала месяца поставки соответствующей партии товара заявку с указанием количества подлежащего поставке товара, в соответствии с которой Поставщик выставляет счет на оплату.
На основании счета № 38 от 27.08.2004 на оплату 10 ж/д платформ из-под вагонов-цистерн на общую сумму 2900000 руб. истец платежным поручением № 1872 от 01.09.2004 произвел предоплату в сумме 870000 руб.
Ответчик в нарушение условий данного договора не поставил истцу товар в указанные договором сроки, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора купли-продажи № 131 от 25.08.2004.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истец обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом.
Пунктом 7.1 данного договора предусмотрено начисление пени за просрочку поставки платформ в размере 0,5% от стоимости непоставленных платформ за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку поставки платформ в сумме 196610 руб. 17 коп.
Просрочка поставки платформ имела место. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 196610 руб. 17 коп. является обоснованным. Однако суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до 159750 руб. ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В остальной части требования следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "ГАЗ - МЕТ" г. Воронежа в пользу ООО "СФАТ - Рязань" г. Рязани пени в сумме 159.750 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5432 руб. 20 коп.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
