|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 13.05.2005 № А54-958/2005-С16
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОЛУЧЕННОГО ТОВАРА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ ТОВАР И ПЕНИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 мая 2005 г. № А54-958/2005-С16
(Извлечение)
ОАО "Денежниковский комбикормовый завод" Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ОАО "Елецкий ППК" Липецкой области о взыскании 830340 руб. 15 коп.
Истец исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ОАО "Денежниковский комбикормовый завод" Рязанской области (поставщик) и ОАО "Елецкий ППК" Липецкой области (покупатель) заключили договор поставки комбикормов от 08.10.04, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю комбикорм в соответствии с заявками покупателя, а покупатель принять и оплатить товар.
Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику комбикорм на общую сумму 4516047 руб. 77 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.
В соответствии с п. 4.1, 4.4 данного договора покупатель оплачивает поставленные поставщиком товары по цене, указанной в накладной или счете-фактуре. Каждый понедельник покупатель оплачивает поставщику стоимость поставленного за предыдущую неделю товара. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.
В нарушение условий данного договора ответчик оплатил поставленный товар частично в сумме 3700000 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ОАО "Елецкий ППК", Липецкая область, задолженности за поставленный товар в сумме 815920 руб. 61 коп. и пени за просрочку платежа в размере 14419 руб. 54 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки комбикормов от 08.10.04, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истец обязательства по поставке продукции исполнил надлежащим образом.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательства оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 815920 руб. 61 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 5.1 договора поставки комбикормов от 08.10.04 за несвоевременную оплату поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Поскольку просрочка оплаты товара имела место, истец в соответствии с п. 5.1 договора, ст. 330 ГК РФ обратился с требованием о взыскании с ответчика пени за период с 10.01.05 по 04.03.05 в сумме 14419 руб. 54 коп., исходя из учетной ставки банковского процента - 13% годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Елецкий ППК" (г. Елец Липецкой области) в пользу ОАО "Денежниковский комбикормовый завод" (п/о Окский Рязанской области) сумму основного долга в размере 815920 руб. 61 коп., пени в сумме 14419 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 14803 руб. 40 коп.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
