|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 11.05.2005 № А54-1047/2005-С7
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПЕРЕДАЧИ ТОВАРА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ТОВАРА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ СУДУ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ПРИСУТСТВУЕТ ПРОСРОЧКА ОПЛАТЫ ПЕРЕДАННОГО ТОВАРА, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 мая 2005 г. № А54-1047/2005-С7
(Извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Агротрейд" (г. Скопин Рязанской области) обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО "Вердеревский спиртзавод" (Скопинский район Рязанской области) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 284920 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19829,28 руб.
Истец заявил об уменьшении размера исковых требований: основного долга до 214920 руб. в связи с произведенным взаимозачетом и процентов за пользование чужими денежными средствами до 14957,56 руб. в связи с их перерасчетом.
Уменьшение размера исковых требований судом принято.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 27 от 04.06.2004 в части полной оплаты поставленного товара. В предварительном судебном заседании 13.04.2005 истец сообщил суду, что путем взаимозачета ответчик погасил задолженность в сумме 70000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании 13.04.2005 ответчик наличие задолженности в сумме 214920 руб. не оспаривал, неуплату долга объяснял отсутствием денежных средств на расчетном счете.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
Общество с ограниченной ответственностью "Агротрейд" г. Скопина Рязанской области (Поставщик) и открытое акционерное общество "Вердеревский спиртзавод" Скопинского района Рязанской области (Покупатель) заключили договор поставки № 27 от 04.06.2004, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар: пшеницу в количестве 34,95 тонны на общую сумму 195720 руб. и ячмень в количестве 43,5 тонны на сумму 139200 руб.
Согласно п. 5.1 договора Покупатель оплачивает принятый от Поставщика товар в течение 5 банковских дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Во исполнение условий договора истец отгрузил пшеницу и ячмень на общую сумму 334920 руб. по накладным № 1266А от 30.06.2004, б/н от 04.07.2004, б/н от 27.07.2004.
Ответчик оплатил поставленный товар частично в сумме 50000 руб. платежным поручением № 000221 от 26.07.2004.
Истец обратился к ответчику с претензией № 8 от 16.02.2005, однако ответчик оставшуюся сумму долга не оплатил.
Наличие задолженности в сумме 284920 руб. 00 коп. послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 27 от 04.06.2004, который является договором купли-продажи товара и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (Покупателю), а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истец поставил ячмень и пшеницу на общую сумму 334920 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 1266 от 30.06.2004, № 1302 от 04.07.2004, № 1477 от 27.07.2004 и накладными № 1266А от 30.06.2004, б/н от 04.07.2004, б/н от 27.07.2004, представленными истцом в материалы дела.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с условиями договора Покупатель оплачивает принятый от Поставщика товар в течение 5 банковских дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар в количестве 7845 тонны.
Ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, не оплатил полученный товар в полном объеме. После предъявления иска истец в счет погашения задолженности засчитал трансформатор на сумму 70000 руб., переданный по накладной № 35 от 20.02.2005.
Доказательства полной оплаты товара, полученного ответчиком по накладным, представленным истцом в материалы дела, в установленные договором сроки суду не представлены.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательства полной оплаты поставленного товара не представлены, суд находит требование истца о взыскании 214920 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.04 по 28.02.05 в сумме 14957 руб. 56 коп.
Материалами дела установлено, что полученный товар не был оплачен ответчиком в установленные договором сроки, из чего следует, что ответчик пользовался чужими денежными средствами в период с 01.08.04 по 28.02.05.
Размер процентов подтвержден расчетом истца, который проверен судом.
При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14957 руб. 56 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 5728 руб. 89 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "Вердеревский спиртзавод" Скопинского района Рязанской области в пользу ООО "Агротрейд" г. Скопина Рязанской области задолженность за товар в сумме 214920 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14957,56 руб.
2. Взыскать с ОАО "Вердеревский спиртзавод" Скопинского района Рязанской области в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 5728,89 руб.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
