|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 05.05.2005 № А54-545/2005-С9
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОЛУЧЕННОЙ ПРОДУКЦИИ, ИСКОВОЕ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ ТОВАР ЯВЛЯЕТСЯ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 мая 2005 г. № А54-545/2005-С9
(Извлечение)
Иск заявлен предпринимателем В. к предпринимателю К. о взыскании 20516 руб. 40 коп. - задолженность за поставленный товар, а также 3000 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Истец исковые требования поддержал, пояснив, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции послужило основанием для предъявления исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, ответчик - предприниматель К. получил от истца - предпринимателя В. продукцию на общую сумму 20516 руб. 40 коп., что подтверждается расходными накладными.
Обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции, исковые требования о взыскании задолженности в заявленной сумме в силу ст. 8, 309, 486 ГК РФ являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя К. в пользу предпринимателя В. 20516 руб. 40 коп. - задолженность, 820 руб. 66 коп. - в возмещение расходов по госпошлине и 3000 руб. - в возмещение расходов на оплату услуги представителя.
2. Возвратить В. излишне уплаченную по квитанции Сбербанка РФ от 07.02.2005 госпошлину в сумме 205 руб. 16 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
