|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 26.04.2005 № А54-807/05-С9
<ИСТЕЧЕНИЕ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ, О ПРИМЕНЕНИИ КОТОРОЙ ЗАЯВЛЕНО СТОРОНОЙ В СПОРЕ, ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ К ВЫНЕСЕНИЮ СУДОМ РЕШЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ В ИСКЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 28.09.2005 № А54-807/05-С9 данное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Рязанской области.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 апреля 2005 г. № А54-807/05-С9
(извлечение)
ОАО "Липецкий тракторный завод" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к АООТ "Белозерское" (г. Касимов) о взыскании 5114 руб. 31 коп. - задолженности за поставленную продукцию.
В порядке ст. 156 АПК РФ спор рассматривается в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения спора.
Ответчик заявил о пропуске сроков исковой давности.
Из материалов дела следует, что по разовой сделке купли-продажи ответчику был поставлен трактор ЛТЗ-60АБ б/акк на сумму 188593 руб.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного трактора послужило основанием для предъявления исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Истцом в подтверждение получения ответчиком трактора представлена товарно-транспортная накладная № 81343 от 10.11.2000.
Договор между сторонами не заключался.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Следовательно, у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар в порядке ст. 486 ГК РФ.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности три года.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Обязательство по оплате полученного трактора должно быть исполнено непосредственно после его получения согласно ст. 486 ГК РФ. Акт сверки расчетов от 24.01.2002 прерывает установленный трехлетний срок. В силу ст. 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново.
С момента составления акта сверки расчетов (24.01.2002) и до подачи иска в Арбитражный суд Рязанской области (28.02.2005) прошло свыше трех лет.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, установленный ГК РФ для защиты нарушенных прав, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца. Учитывая, что при подаче искового заявления истцом не была оплачена госпошлина в требуемой сумме, она довзыскивается Арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Взыскать с ОАО "Липецкий тракторный завод" (г. Липецк) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 295 руб. 43 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
