|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 07.04.2005 № А54-533/2005-С9
<ОТВЕТЧИК ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПРИЗНАЛ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, ТАКИМ ОБРАЗОМ, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА ПО ВЗЫСКАНИЮ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ ЯВЛЯЮТСЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 апреля 2005 г. № А54-533/2005-С9
(Извлечение)
Иск заявлен МУП "Тепловодоканал", г. Сасово, к МУП "Служба единого заказчика" о взыскании 130625 руб. - задолженности за оказанные услуги.
Истец увеличил исковые требования до 189379 руб. 76 коп.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от иска в сумме 144116 руб. 66 коп., в остальной части исковые требования поддерживает, пояснив, что неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления исковых требований.
Рассмотрев заявление истца, суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 144116 руб. 66 коп., исходя из того, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, производство по делу в этой части следует прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. В силу ст. 333.40 НК РФ госпошлина в этой части подлежит возврату из дохода федерального бюджета, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в этой части она взысканию не подлежит.
Ответчик исковые требования в сумме 45263 руб. 10 коп. признает.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между МУП "Тепловодоканал" и МУП "Служба единого заказчика" 01.02.2002 были заключены договоры № 18 на отпуск питьевой воды и № 16 на пользование тепловой энергией в горячей воде.
Истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме и выставил ответчику счета на общую сумму 448455 руб. 89 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг привело к образованию задолженности, которая на дату рассмотрения спора составила 45263 руб. 10 коп.
Ответчик в отзыве на иск указанную задолженность признает в полном объеме. Признание судом принято.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, требования истца по взысканию задолженности в сумме 45263 руб. 10 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с МУП "Служба единого заказчика", г. Сасово Рязанской области, в пользу МУП "Тепловодоканал", г. Сасово Рязанской области, 45263 руб. 10 коп. - задолженность.
2. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 144116 руб. 66 коп.
3. Взыскать с МУП "Служба единого заказчика", г. Сасово Рязанской области, в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1269 руб. 12 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
