|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 31.03.2005 № А54-681/2005-С3
<УЧИТЫВАЯ НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОД ПРОСРОЧКИ, НА КОТОРЫЙ НАРУШЕН СРОК, ОТСУТСТВИЕ УЩЕРБА, СВЯЗАННОГО С НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА, ОТСУТСТВИЕ КАКИХ-ЛИБО ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ СОВЕРШЕННОГО ДЕЯНИЯ, А ТАКЖЕ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ СОВЕРШЕННОГО ДЕЯНИЯ, СУД СНИЗИЛ РАЗМЕР ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН СВЕДЕНИЙ ОБ ОТКРЫТИИ РАСЧЕТНОГО СЧЕТА В БАНКЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 16.08.2005 № А54-681/2005-С3 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 марта 2005 г. № А54-681/2005-С3
(Извлечение)
Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с иском к предпринимателю Ю. (г. Рязань) о взыскании в доход федерального бюджета РФ налоговой санкции в сумме 5000 руб. - штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии счета в банке.
В судебном заседании заявитель требования поддержал. Указал, что в связи с технической ошибкой в фамилии ответчика была допущена опечатка и вместо "Ю." следует читать "Ю.".
Ответчик заявленные требования отклонил.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что предпринимателем Ю. 28.10.2004 был открыт расчетный счет № 40802810861010000079 в Рязанском филиале "Центральное ОВК".
Сообщение банка об открытии расчетного счета № 40802810861010000079 ответчику поступило в Межрайонную ИМНС России № 3 по г. Рязани (правопреемник - Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Рязанской области) 01.11.2004. В сообщении указан ИНН, присвоенный ответчику при постановке на налоговый учет.
Предприниматель Ю. информацию об открытии расчетного счета в банке представила в инспекцию 07.12.2004.
По результатам проверки заявителем было принято решение № 04-33/110 от 08.12.2004 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.
Требование заявителя № 04-33/110 от 08.12.2004 об уплате суммы штрафа ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счета в десятидневный срок.
Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет в соответствии со ст. 118 НК РФ взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Поскольку счет в банке ответчиком был открыт 28.10.2004, установленный ст. 23 НК РФ десятидневный срок истекает с учетом выходных дней 08.11.2004. Предпринимателем об открытии 28.10.2004 счета в банке в Межрайонную ИМНС России № 3 по г. Рязани было сообщено 07.12.2004, то есть с опозданием на 29 дней.
Учитывая, что ответчиком сообщение об открытии 28.10.2004 счета в банке в налоговый орган в установленный законом срок не представлено, заявителем правомерно было принято решение № 04-33/110 от 08.12.2004 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ.
Вместе с тем, пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.
Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, указаны в ст. 112 НК РФ, и в частности установлено, что судом могут быть признаны смягчающими ответственность иные обстоятельства.
Принимая во внимание тот факт, что указанное правонарушение предпринимателем совершено впервые, учитывая то, что сообщение предпринимателем все же было представлено в налоговый орган, принимая во внимание степень вины правонарушителя, характер совершенного деяния, отсутствие ущерба, связанного с неправомерными действиями, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из Конституции РФ, расценивает данные обстоятельства, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ как смягчающие, в связи с этим сумма штрафа подлежит уменьшению до 2000 руб.
Таким образом, с предпринимателя Ю. (г. Рязань) подлежит взысканию штраф в сумме 2000 руб.
В удовлетворении остальной части заявления следует отказать.
Расходы по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Ю. (11.06.1973 г. р., уроженки г. Рязани, проживающей по адресу: г. Рязань, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304623026500163) в доход федерального бюджета РФ налоговую санкцию в размере 2000 руб.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
2. Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Ю. (11.06.1973 г. р., уроженки г. Рязани, проживающей по адресу: г. Рязань, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304623026500163) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 200 руб.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
