|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 31.03.2005 № А54-813/2005-С3
<УЧИТЫВАЯ НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОД ПРОСРОЧКИ, НА КОТОРЫЙ НАРУШЕН СРОК, ОТСУТСТВИЕ УЩЕРБА, СВЯЗАННОГО С НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА, ОТСУТСТВИЕ КАКИХ-ЛИБО ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ СОВЕРШЕННОГО ДЕЯНИЯ, А ТАКЖЕ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ СОВЕРШЕННОГО ДЕЯНИЯ, СУД СНИЗИЛ РАЗМЕР ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН СВЕДЕНИЙ ОБ ОТКРЫТИИ РАСЧЕТНОГО СЧЕТА В БАНКЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 марта 2005 г. № А54-813/2005-С3
(Извлечение)
Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с заявлением к предпринимателю З. (г. Рязань) о взыскании в доход федерального бюджета РФ налоговой санкции в сумме 5000 руб. - штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии счета в банке.
В судебном заседании заявитель требования поддержал.
Ответчик заявленные требования отклонил, просил уменьшить размер штрафа в связи со смягчающими ответственность обстоятельствами.
Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что предпринимателем З. 17.08.2004 был открыт расчетный счет в филиале ОАО Банк "Менатеп СПБ".
Сообщение банка о закрытии расчетного счета ответчику поступило в Межрайонную ИМНС России № 2 по г. Рязани (правопреемник - Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Рязанской области) 24.08.2004. В сообщении указан ИНН, присвоенный ответчику при постановке на налоговый учет.
Ответчик информацию об открытии расчетного счета в банке в инспекцию не представил.
По результатам проверки заявителем было принято решение № 04-373 от 01.02.2005 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб.
Требование заявителя № 04/373 от 01.02.2005 об уплате суммы штрафа ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счета в десятидневный срок.
Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет в соответствии со ст. 118 НК РФ взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Поскольку счет в банке ответчиком был открыт 17.08.2004, установленный ст. 23 НК РФ десятидневный срок истекает с учетом выходных дней 27.08.2004. Ответчиком об открытии 17.08.2004 счета в банке в Межрайонную ИМНС России № 2 по г. Рязани сообщено не было.
Учитывая, что ответчиком сообщение об открытии 17.08.2004 счета в банке в налоговый орган в установленный законом срок не представлено, заявителем правомерно было принято решение № 04-373 от 01.02.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 НК РФ.
Вместе с тем, пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.
Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, указаны в ст. 112 НК РФ, и в частности установлено, что судом могут быть признаны смягчающими ответственность иные обстоятельства.
Принимая во внимание тот факт, что указанное правонарушение ответчиком совершено впервые, принимая во внимание степень вины правонарушителя, характер совершенного деяния, отсутствие ущерба, связанного с неправомерными действиями, учитывая, что предприниматель оплачивает обучение сына З. в некоммерческом образовательном учреждении "Современная гуманитарная академия", тяжелое финансовое состояние ответчика, на иждивении находится дочь З., 2001 года рождения, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из Конституции РФ, расценивает данные обстоятельства в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ как смягчающие, в связи с этим сумма штрафа подлежит уменьшению до 500 руб.
Таким образом, с предпринимателя З. (г. Рязань) подлежит взысканию штраф в сумме 500 руб.
В удовлетворении остальной части заявления следует отказать.
Расходы по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 215, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с предпринимателя З., проживающей по адресу: г. Рязань, 10.04.1958 года рождения, уроженки Новосибирской области, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304623414300010, в доход федерального бюджета РФ налоговую санкцию в размере 500 руб.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
2. Взыскать с предпринимателя З., проживающей по адресу: г. Рязань, 10.04.1958 года рождения, уроженки Новосибирской области, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304623414300010, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 50 руб.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
