|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 30.03.2005 № А54-614/2005-С2
<СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НАЛОГОВОМУ ОРГАНУ СВЕДЕНИЙ ОБ ОТКРЫТИИ СЧЕТА В БАНКЕ В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ОТВЕТЧИК УПЛАТИЛ НАЛОГОВУЮ САНКЦИЮ В ДОБРОВОЛЬНОМ ПОРЯДКЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 марта 2005 г. № А54-614/2005-С2
(Извлечение)
Межрайонная инспекция ФНС РФ № 3 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДВК" (г. Рязань) о взыскании налоговых санкций в сумме 5000 руб. - штраф за нарушение срока представления налоговому органу сведений об открытии счета в банке.
Ответчик отзыва на иск не представил, представитель ответчика в судебное заседание не явился.
В ходе рассмотрения материалов дела установлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ДВК" г. Рязани 13.08.04 открыло в Ряжском отделении № 2619 Сбербанка РФ валютный счет № 40702810453130100637. Сообщение по факту открытия банковского счета налогоплательщик направил налоговому органу 26.08.04 с задержкой на 3 календарных дня.
Несоблюдение налогоплательщиком требований п. 2 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлено в ходе камеральной налоговой проверки (докладная записка государственного налогового инспектора Д. от 25.11.04 № 162). Решением инспекции от 08.12.04 № 04-33/87 налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 118 НК РФ, в виде взыскания штрафных санкций в сумме 5000 руб. Требование инспекции от 08.12.04 № 04-33/87 о добровольной уплате штрафных санкций налогоплательщик удовлетворил в полном объеме, перечислив в доход федерального бюджета штрафные санкции в сумме 5000 руб. платежным поручением от 09.12.04 № 835.
В заседании Арбитражного суда представитель налогового органа заявил отказ от взыскания добровольно уплаченного налогоплательщиком штрафа в сумме 5000 руб. и одновременно заявил об увеличении размера подлежащего взысканию штрафа на 5000 руб., поясняя свою позицию наличием обстоятельств, отягчающих ответственность налогоплательщика (повторность совершения налогового правонарушения). Заявленный представителем налогового органа отказ в части требований о взыскании 5000 руб. принят Арбитражным судом с прекращением производства по делу. Увеличение размера взыскиваемых налоговых санкций на 5000 руб. в силу ст. 49 АПК РФ также принято к рассмотрению Арбитражного суда.
Оценив материалы дела и доводы представителя налогового органа, Арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении остальной части иска отказать.
В силу п. 1 ст. 112 НК РФ смягчающими ответственность налогоплательщика являются те обстоятельства, которые признаются таковыми судом. В рассматриваемой ситуации общество "ДВК" допустило незначительную задержку представления налоговому органу информации об открытии банковского счета - на 3 календарных дня. Арбитражный суд считает данное обстоятельство смягчающим ответственность налогоплательщика.
Одновременно в действиях налогоплательщика имеет место и обстоятельство, отягчающее его ответственность: повторное совершение налогового правонарушения, связанное с несвоевременным представлением инспекции информации об открытии банковского счета. По данному правонарушению налогоплательщик ранее подвергался налоговой ответственности - по решению инспекции от 13.09.04 № 04-33/80 общество "ДВК" добровольно уплатило 5000 руб. платежным поручением от 24.09.04 № 538.
Согласно п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершенное налоговое правонарушение, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 НК РФ. В соответствии с пп. 1 - 4 ст. 114 НК РФ налоговые санкции являются мерой ответственности за совершенные налоговые правонарушения. При наличии отягчающего обстоятельства размер штрафа увеличивается на 100%. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в 2 раза по сравнению с размером, установленном соответствующей статьей главы 16 НК РФ.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.99 № 11-П отмечено, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.
Отличительным признаком малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличии всех признаков состава правонарушения отличается крайне низкой степенью общественной опасности, а следовательно, с объективной стороны не представляет существенной угрозы для охраняемых законом общественных отношений.
Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.
Учитывая изложенное и принимая во внимание характер совершенного деяния, отсутствие ущерба, связанного с неправомерными действиями налогоплательщика, факт уплаты штрафных санкций в добровольном порядке (в том числе по решению инспекции от 13.09.2004 № 04-33/80), Арбитражный суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из Конституции РФ, расценивает данные обстоятельства в соответствии со ст. 112 НК РФ смягчающими вину и считает возможным не увеличивать размер штрафных санкций, установленных статьей 118 НК РФ.
С учетом добровольной оплаты налогоплательщиком налоговых санкций в сумме 5000 руб., послуживших основанием для отказа инспекции от этой части требований, Арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении остальной части иска.
Руководствуясь ст. 167, 176 и 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Прекратить производство по делу о взыскании налоговых санкций в сумме 5000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня принятия решения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
