|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 28.03.2005 № А54-440/2005-С17
<ПОСКОЛЬКУ ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ОПЛАТЕ ПОЛУЧЕННОЙ ОТВЕТЧИКОМ ПРОДУКЦИИ НЕ ИСПОЛНЕНО И ОТВЕТЧИК ПРОИЗВОДИЛ ОПЛАТУ ПОЛУЧЕННОЙ ПРОДУКЦИИ С НАРУШЕНИЕМ СРОКОВ, УСТАНОВЛЕННЫХ ДОГОВОРОМ, ПОЭТОМУ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННУЮ ПРОДУКЦИЮ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 марта 2005 г. № А54-440/2005-С17
(Извлечение)
ООО "Полином" г. Рязани обратилось с иском в Арбитражный суд Рязанской области к ООО "Издание" г. Рязани о взыскании 246060 руб. 46 коп., из них: 179417 руб. - задолженность за поставленную продукцию, 66643 руб. 46 коп. - пени за просрочку платежа.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № 33 от 01.12.2003 в части оплаты полученной продукции. Задолженность составила сумму 179417 руб., на которую истец в соответствии с п. 6.6 договора и изменениями к п. 6.6 договора № 33 от 01.12.2003 начислил пени за просрочку платежа, исходя из размера 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 14.09.2004 по 24.01.2005, в сумме 66643 руб. 46 коп.
Ответчик сумму долга в размере 179417 руб. признает, пояснил, что принято решение о ликвидации общества, поэтому требования кредиторов удовлетворяются в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ООО "Издание" (заказчик) и ООО "Полином" (исполнитель) заключен договор № 33 от 01.12.2003, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению на ролевой офсетной печатной машине с готового электронного макета, выполненного в соответствии с Приложением 1 к настоящему договору, тиражей газет в соответствии с заявками заказчика и согласованными с заказчиком графиком изготовления и ценой, а заказчик обязался принять и оплатить тиражи заказанных им газет (п. 1 договора).
Истец свое обязательство исполнил в полном объеме, что подтверждается накладными № 1365/09-23 от 06.09.2004, № 1407/09-55 от 13.09.2004, № 1452/09-85 от 20.09.2004, № 1497/09-117 от 27.09.2004, № 1543/10-09 от 04.10.2004, № 1588/10-38 от 11.10.2004, № 1634/10-72 от 18.10.2004, № 1681/10-102 от 25.10.2004, № 1728/11-04 от 01.11.2004, № 1781/11-41 от 09.11.2004, № 1813/11-58 от 15.11.2004.
Ответчик сумму долга признает в полном объеме.
Поскольку денежное обязательство по оплате полученной ответчиком продукции не исполнено, требования истца, в силу ст. 8, 307, 309 ГК РФ, в части взыскания 179417 руб. подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 330 ГК РФ стороны в п. 6. 6 договора установили ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде пени в размере 0,05%, а затем изменили редакцию данного пункта в Приложении № 3 к договору, определив размер неустойки 0,5% (л. д. 11).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ответчик производил оплату полученной продукции с нарушением сроков, установленных договором, поэтому требование истца о взыскании пени за просрочку платежа является правомерным.
Однако истцом при расчете пени не исключен налог на добавленную стоимость, в связи с чем обоснованно заявленной следует считать неустойку в сумме 56478 руб. 26 коп., начисленную за период с 14.09.2004 по 24.01.2005.
Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления в договоре ее высокого процента (0,5% за каждый день просрочки составляет 182,5% при учетной ставке банка 13% годовых), в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки и определяет к взысканию пени в сумме 4100 руб. В остальной части иска следует отказать.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям без учета уменьшения размера неустойки.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Издание" г. Рязани в пользу ООО "Полином" г. Рязани 183517 руб., из них: 179417 руб. - задолженность, 4100 - пени и возмещение расходов по госпошлине в сумме 6155 руб. 35 коп.
В остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
