|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 13.12.2006 № А54-4410/2006-С16
<СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ПОСТАВЛЕННЫЙ ТОВАР И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ТАК КАК МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА НЕ УСТАНОВЛЕН ФАКТ ИСПОЛНЕНИЯ ИСТЦОМ СВОИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ПОСТАВКЕ ТОВАРА ОТВЕТЧИКУ И ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ЛИКЕРО-ВОДОЧНОЙ ПРОДУКЦИИ, ПОСКОЛЬКУ ПРЕДСТАВЛЕННАЯ ИСТЦОМ В МАТЕРИАЛЫ ТОВАРНО-ТРАНСПОРТНАЯ НАКЛАДНАЯ НЕ ПОДПИСАНА ОТВЕТЧИКОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 декабря 2006 г. № А54-4410/2006-С16
(Извлечение)
ОАО "Шацкий ликеро-водочный завод", Рязанская область, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Г., г. Рязань, о взыскании задолженности по договору поставки ликеро-водочных изделий от 04.12.2003 в сумме 8019 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2026 руб. 30 коп.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 1717 руб. 21 коп. за период с 01.06.2004 по 01.08.2006. Указанное уменьшение размера исковых требований судом принято.
Истец поддерживает исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 8019 руб. 23 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1717 руб. 21 коп. за период с 01.06.2004 по 01.08.2006, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки ликеро-водочных изделий от 04.12.2003.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ОАО "Ликеро-водочный завод "Шацкий", Рязанская область (Поставщик) и индивидуальный предприниматель Г., г. Рязань (Покупатель) заключили договор поставки ликеро-водочных изделий от 04.12.2003, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить алкогольную продукцию на условиях настоящего договора.
Истец указал суду, что поставил ответчику алкогольную продукцию на общую сумму 9171 руб. 63 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела товарно-транспортную накладную № Р0001047 от 01.06.2004. Ответчик договорные обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, что привело к возникновению задолженности в размере 8019 руб. 23 коп.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 395, 516 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ИП Г., г. Рязань, задолженности за поставленный товар в сумме 8019 руб. 23 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1717 руб. 21 коп. за период с 01.06.2004 по 01.08.2006.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки ликеро-водочных изделий от 04.12.2003, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Материалами дела не установлен факт исполнения истцом своих обязательств по поставке товара ответчику и получения индивидуальным предпринимателем Г. ликеро-водочной продукции, поскольку представленная истцом в материалы товарно-транспортная накладная не подписана ответчиком.
В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих о поставке товара ответчику; не подтвердил документально факт получения ответчиком поставленной продукции, в связи с чем суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении иска отказать.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
