|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 17.03.2005 № А54-246/2005-С8
<СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ВЗЫСКАНИИ САНКЦИЙ ЗА НАРУШЕНИЕ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ РАСЧЕТА АВАНСОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ПО ТРАНСПОРТНОМУ НАЛОГУ, ТАК КАК НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО СУДУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НАЛИЧИЯ У ОТВЕТЧИКА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2005 г. № А54-246/2005-С8
(Извлечение)
Межрайонная ИМНС РФ № 3 по г. Рязани обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Гермес" (г. Рязань) налоговых санкций в сумме 50 руб. на основании п. 1 ст. 126 НК РФ за нарушение срока представления расчета авансовых платежей по транспортному налогу за 2 квартал 2004 г.
Определением от 28.02.2005 Арбитражный суд в соответствии со ст. 48 АПК РФ произвел замену ответчика по делу № А54-246/2005 - Межрайонную инспекцию МНС России № 3 по г. Рязани ее правопреемником - Межрайонной инспекцией ФНС № 3 по Рязанской области.
Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа. Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ надлежащим образом.
Из материалов дела следует: ответчиком 16.07.2004 в Межрайонную ИМНС России № 3 по г. Рязани представлен расчет авансовых платежей по транспортному налогу за 2 квартал 2004 г.
По результатам камеральной проверки налоговым органом принято решение № 422 от 24.09.2004 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 50 руб.
Вместе с решением в адрес ответчика, согласно реестру заказных писем инспекции от 28.09.04, направлено требование № 279 от 24.09.04 об уплате суммы штрафа в срок до 04.10.04.
Сумма штрафа налогоплательщиком в добровольном порядке не уплачена.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив материалы дела, доводы заявителя, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из указанных норм следует, что юридические лица обязаны представлять расчеты авансовых платежей (налоговые декларации) по транспортному налогу только при наличии у указанных лиц, зарегистрированных в соответствии с законодательством, транспортных средств.
Согласно представленному в материалы дела расчету авансовых платежей по транспортному налогу за 2 квартал 2004 г. в строке "Вид транспортного средства" указаны прочерки.
В соответствии с п. 4 ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
Налоговым органом не представлено суду доказательств наличия у ООО "Гермес" транспортных средств.
Таким образом, у ООО "Гермес" отсутствовала обязанность по представлению в налоговый орган расчета по авансовым платежам по транспортному налогу за 2 квартал 2004 г.
На основании вышеизложенного суд считает, что у Межрайонной ИМНС России № 3 по г. Рязани отсутствовали правовые основания для привлечения ООО "Гермес" (г. Рязань) к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде штрафа в размере 50 руб. за несвоевременное представление расчета авансовых платежей по транспортному налогу за 2 квартал 2004 г. и соответственно требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Расходы по госпошлине, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на заявителя, однако, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, взысканию не подлежат в связи с освобождением от уплаты государственной пошлины государственных органов, обращающихся в Арбитражные суды в защиту государственных интересов.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении требований Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Рязанской области отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
