|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 01.03.2005 № А54-4994/04-С10
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА, ПОСКОЛЬКУ НА ДЕНЬ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ОПЛАТУ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2005 г. № А54-4994/04-С10
(Извлечение)
МП "Лифтремонт - Сервис города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Класс" г. Рязани о взыскании суммы основного долга в сумме 176770 руб. 39 коп.
В судебном заседании 10.02.2005 истец заявил об уточнении наименования ответчика в связи с его реорганизацией с ООО "Класс" на ООО "Родник". Заявление об уточнении наименования ответчика судом принято.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ по техническому обслуживанию лифтов и систем ЛДСС в установленные договором сроки и порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
МП "Лифтремонт - Сервис города Рязани" г. Рязани (Подрядчик) и ООО "Класс" г. Рязани (в настоящее время ООО "Родник") (Заказчик) заключили договор № 134 от 01.10.2002 на техническое обслуживание и ремонт лифтов, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик в качестве специализированной по лифтам организации принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем ЛДСС по адресам, указанным в Приложении 1.
Согласно п. 4.1 данного договора стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов определяется протоколом договорной цены на основании согласованных калькуляций (Приложение 2) и перечня лифтов (Приложение 1).
Протоколами согласования свободной (договорной) цены на услуги выполняемые МУП "Лифтремонт - Сервис" (в настоящее время МП "Лифтремонт - Сервис города Рязани") по техническому обслуживанию лифтов (Приложение № 2), имеющимися в материалах дела, на основании согласованных калькуляций, стороны определили стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов с 01.10.2002 по 31058 руб. 75 коп. без учета суммы НДС, с 01.07.2003 по 48550 руб. без учета суммы НДС, с 01.01.2004 по 49372 руб. без учета суммы НДС.
Во исполнение условий данного договора истец за период с октября 2002 г. по сентябрь 2004 г. выполнил работы по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем ЛДСС на общую сумму 1160494 руб. 90 коп., что подтверждается актами-справками, имеющимися в материалах дела.
В нарушение условий данного договора ответчик оплатил выполненные работы частично, вследствие чего образовалась задолженность по оплате выполненных работ по договору № 134 от 01.10.2002 в сумме 176770 руб. 39 коп.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ООО "Родник" г. Рязани задолженности за выполненные работы в сумме 176770 руб. 39 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 134 от 01.10.2002 на техническое обслуживание и ремонт лифтов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статья 711 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Истец свои обязательства по договору № 134 от 01.10.2002 на техническое обслуживание и ремонт лифтов исполнил надлежащим образом.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату выполненных работ за период с октября 2002 г. по сентябрь 2004 г. в полном объеме, следовательно, требование истца в части взыскания задолженности за выполненные работы в сумме 176770 руб. 39 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Родник" г. Рязани в пользу МП "Лифтремонт - Сервис города Рязани" г. Рязани сумму основного долга в размере 176770 руб. 39 коп.
2. Взыскать с ООО "Родник" г. Рязани в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 5135 руб. 40 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
