|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 25.02.2005 № А54-4713/04-С17
<РЕШЕНИЕ СУДА ПО ДЕЛУ ИСТЦОМ НЕ ИСПОЛНЕНО, ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПО ВЕКСЕЛЮ НЕ ОПЛАЧЕНЫ, ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ НЕ ВОЗВРАЩЕНА, ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НАЛИЧИЯ РЕАЛЬНОГО УЩЕРБА ИСТЦОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ТАКИМ ОБРАЗОМ, ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ВЗЫСКАНИЯ УБЫТКОВ НА МОМЕНТ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА НЕ ИМЕЕТСЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 февраля 2005 г. № А54-4713/04-С17
(Извлечение)
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Свой труд" (далее - СПК "Свой труд") обратился в Арбитражный суд с иском к некоммерческому партнерству "Региональный Центр поддержки предпринимательства "Свое дело" (далее - НП "Свое дело"), при участии 3-его лица - общества с ограниченной ответственностью "Региональный деловой союз" (далее - общество) о взыскании в пользу истца 422000 руб. неосновательного обогащения и 27406 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец изменил предмет иска: просит взыскать 422000 руб. убытков и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27406 руб. 55 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 15.08.2003 были заключены договор займа № 47/03-з, по которому истец получил денежные средства в сумме 150000 руб., договор залога простого векселя стоимостью 450000 руб., договор залога сельскохозяйственной техники на сумму 150000 руб. Ответчик произвел передачу векселя 3-ему лицу путем совершения индоссамента. 15.07.2004 решением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-1992/04-С9 с истца в пользу 3-его лица было взыскано 450000 руб. по факту неоплаты предъявленного к платежу векселя. Решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство, данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.
Ответчик против иска возражает, указав в отзыве на иск и в судебном заседании, что имел право в соответствии с условиями договора реализовать вексель в случае нарушения должником обязательства по возврату займа. Истец не возвратил заемные средства в полном объеме, поэтому ответчик на основании договора комиссии передал вексель для его реализации 3-ему лицу. До настоящего времени оплата по векселю не поступила, поэтому требование истца о взыскании убытков необоснованно и неправомерно. Ответчик пояснил, что в случае реализации векселя сумма, превышающая задолженность истца, была бы возвращена ответчику. В доказательство неполучения денежных средств от заложенного имущества представил копию акта от 22.07.2004 судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания с СПК "Свой труд" в пользу должника в связи с отсутствием имущества.
3-е лицо пояснило, что по векселю не были получены денежные средства, в связи с чем в иске просит отказать.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В материалы дела истцом представлены два договора: договор № 47/03-з от 15.08.2003 и договор залога от 15.08.2003.
По условиям договора № 47/03-з от 15.08.2003 НП "Свое дело" (заимодавец) предоставило СПК "Свой труд" заем в размере 150000 руб. с платой процентов за пользование займом 4,8% в месяц. Порядок возврата займа определен в п. 2.3 договора: не позднее 20 числа текущего месяца равными платежами в размере 42105 руб. ежемесячно.
В обеспечение исполнения обязательства по договору № 47/03-з от 15.08.2003 между сторонами был заключен договор залога от 15.08.2003, по условиям которого СПК "Свой труд" (залогодатель) передал в заклад простой вексель номинальной стоимостью 450000 руб. НП "Свое дело" (залогодержатель).
Пунктом 2.4 договора залога предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на предмет заклада в соответствии с условиями договора № 47/03-з от 15.08.03, удовлетворить свои требования за счет предмета заклада в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, реализовать предмет заклада, на который обращается взыскание, по своему усмотрению во внесудебном порядке. Договором также установлена обязанность залогодержателя возвратить вырученную от реализации предмета заклада разницу, которая превышает размер обеспеченных этим закладом требований. В случае, когда суммы, вырученной от реализации предмета заклада недостаточно, залогодержатель вправе взыскать недостающую сумму в соответствии с положениями законодательства РФ и договора № 47/03-з от 15.08.03.
Неисполнение заемщиком обязательств по возврату заемных средств послужило основанием для залогодержателя передать вексель на реализацию по договору комиссии от 14.05.2004 обществу.
Согласно п. 2.1 договора комиссии от 14.05.2004 комиссионер (3-е лицо) обязалось реализовать имущество комитента (ответчик) по цене не менее 155720 руб. за вознаграждение в сумме 60000 руб.
Комиссионер - 3-е лицо по настоящему делу предъявил вексель к оплате векселедателю - истцу. В добровольном порядке вексель не был оплачен, в связи с чем общество обратилось с иском в суд. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.07.2004 по делу № А54-1992/04-С9 с СПК "Свой труд" в пользу ООО "Региональный деловой союз" взыскано 450000 руб. - долг по векселю и 4500 расходы по протесту платежа.
Истец указал, что его реальная задолженность перед ответчиком по договору займа составляет 36904 руб., в связи с чем ответчик обязан возвратить истцу разницу, превышающую сумму задолженности, - 413096 руб.
Решение суда по делу № А54-1992/04-С9 истцом не исполнено, денежные средства по векселю не оплачены, задолженность по договору займа в полном объеме не возвращена. Доказательства наличия реального ущерба истцом не представлены.
Таким образом, оснований для взыскания убытков на момент рассмотрения спора не имеется. Истец вправе обратиться с требованием о взыскании убытков при их наступлении, в случае наличия доказательств получения ответчиком возмещения по векселю, превышающего задолженность истца по договору займа и невозврату этой разницы истцу в соответствии с условиями договора залога.
Ссылка ответчика на то, что реализация векселя должна была быть осуществлена только в судебном порядке, необоснованна.
Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 33/14 от 04.12.2000, если вексель передан в залог (заклад) по правилам, предусмотренным гражданским законодательством, без оформления индоссамента на имя залогодержателя, то последний вправе реализовать свои права в общем порядке, предусмотренном статьями 349 - 350 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Стороны в договоре установили внесудебный порядок реализации векселя, что соответствует требованиям действующего законодательства.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца. При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать.
2. Взыскать с СПК "Свой труд" (г. Рязань) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10488 руб. 13 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
