|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.02.2005 № А54-40/2005
<ПРИНИМАЯ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОЛУЧЕННОЙ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ПРОДУКЦИИ, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЯВЛЯЮТСЯ ПРАВОМЕРНЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 февраля 2005 г. № А54-40/2005
(Извлечение)
Учреждение ЖХ-385/5 (Республика Мордовия) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к СПК "Феникс" о взыскании 24116 руб. 36 коп., из них: 22150 руб. 56 коп. - задолженность за поставленный товар и 1965 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что по разовой сделке купли-продажи ответчику был поставлен товар на сумму 37750 руб. 56 коп. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в размере 22150 руб. 56 коп. послужило основанием для предъявления исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ответчик - СПК "Феникс" получил от истца - Учреждения ЖХ-385/5 мебельные товары на сумму 37750 руб. 56 коп., что подтверждается накладной № 82 от 09.02.2004 и доверенностью.
Обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара частично исполнил, оплатив полученную продукцию в сумме 15600 руб.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 22150 руб. 56 коп., в силу ст. 8, 309, 486 ГК РФ, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных ст. 395 ГК РФ, за период с 10.02.2004 по 01.12.2004, рассчитанных исходя из учетной ставки банка 13% годовых, в сумме 1965 руб. 80 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Феникс" (с. Ямбирно Шацкого района Рязанской области) в пользу Учреждения ЖХ-385/5 (пос. Леплей, Зубово-Полянского района Республика Мордовия) 24116 руб. 36 коп., из них: 22150 руб. 56 коп. - задолженность за поставленный товар и 1965 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
2. Взыскать с СПК "Феникс" (с. Ямбирно Шацкого района Рязанской области) в федеральный бюджет РФ госпошлину - 964 руб. 65 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
