|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.02.2005 № А54-51/2005-С16
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, ТАК КАК ОТВЕТЧИК ПРИЗНАЛ ИСК В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ. ПРИЗНАНИЕ СТОРОНОЙ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, НА КОТОРЫХ ДРУГАЯ СТОРОНА ОСНОВЫВАЕТ СВОИ ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ ВОЗРАЖЕНИЯ, ОСВОБОЖДАЕТ ДРУГУЮ СТОРОНУ ОТ НЕОБХОДИМОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ ТАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2005 г. № А54-51/2005-С16
(Извлечение)
ООО "Центр - проект" (г. Рязань) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Рязанской области к Муниципальной организации "Служба единого заказчика" (г. Касимов, Рязанская область) о взыскании задолженности за выполненные проектно-изыскательские работы в сумме 493490 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.05.04 по 17.12.04 в сумме 37957 руб. по день фактической уплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в сумме 493490 руб. Признание иска в сумме 493490 руб. судом принято.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик против требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возражает, указывая на отсутствие денежных средств, так как его финансирование производится из местного бюджета.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ООО "Центр - проект" г. Рязани (Исполнитель) и Муниципальная организация "Служба единого заказчика" г. Касимова Рязанской области (Заказчик) заключили договор № 223-03 от 27.11.03 на создание научно-технической продукции и дополнительное соглашение к нему, по условиям которых Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя проектирование рабочего проекта на строительство двух 27-квартирных жилых домов в г. Касимове; проведение топо-геодезических и инженерно-геологических изысканий.
Согласно п. 1.3 договора срок сдачи работ по договору установлен в три месяца после получения аванса.
В соответствии с п. 2.1 данного договора и дополнительного соглашения стоимость выполненных работ составляет 723490 руб.
Во исполнение условий данного договора истец выполнил указанные работы в установленные договором сроки и объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 05.03.04, от 20.09.04. На разработанный рабочий проект было получено положительное экспертное заключение № 207-04/1 от 06.05.04.
В соответствии с п. 2.2 данного договора оплата производится Заказчиком поэтапно. 1 этап - аванс 40% - 280000 руб. После завершения работ и подписания акта сдачи-приемки работ доплата до 80% в сумме 280000 руб. Оставшиеся 20% после получения положительного заключения экспертизы в сумме 140000 руб.
По дополнительному соглашению к договору производится 100-процентная предоплата (п. 2.2).
В нарушение условий договора ответчик выполненные работы оплатил частично в сумме 230000 руб.
Поскольку требование истца об оплате работ по договору ответчиком не выполнено в полном объеме, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с Муниципальной организации "Служба единого заказчика" (г. Касимов, Рязанская область) задолженности за выполнение проектно-изыскательских работ в сумме 493490 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.05.04 по день фактической уплаты долга.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 223-03 от 27.11.03 на создание научно-технической продукции и дополнительного соглашения к нему, подписанных сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Истец свои обязательства по договору № 223-03 от 27.11.03 на создание научно-технической продукции и дополнительному соглашению к нему исполнил надлежащим образом.
Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в сумме 493490 руб. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
Поскольку признание иска принято судом, исковое требование истца о взыскании задолженности за выполнение проектно-изыскательские работы в сумме 493490 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Просрочка оплаты товара имела место, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Поскольку расчет суммы процентов произведен истцом неверно, так как количество дней просрочки - 208, сумма процентов, подлежащая уплате, составляет 37066 руб. 58 коп.
Довод ответчика о необоснованности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он финансируется из местного бюджета и у него на дату платежа отсутствовали денежные средства, не принимается судом, так как согласно условиям договора оплата выполненных работ производится ответчиком вне зависимости от поступления денежных средств из местного бюджета.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика возлагаются расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., которые подтверждены договором поручения от 07.12.04 № 26/04, платежным поручением от 24.12.04 № 69.
Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Касимовской муниципальной организации "Служба единого заказчика" (г. Касимов, Рязанская область) в пользу ООО "Центр - проект" (г. Рязань) сумму основного долга в размере 493490 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37066 руб. 58 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11894 руб. 50 коп.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с суммы 493490 руб. с 18.12.04 по день фактического исполнения решения. В остальной части иска отказать.
2. Возвратить ООО "Центр - проект" (г. Рязань) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 58 руб. 53 коп.
3. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
