|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.02.2005 № А54-5013/04-С16
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ, ТАК КАК ОТВЕТЧИК ПРИЗНАЛ ИСК В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ. ПРИЗНАНИЕ СТОРОНОЙ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, НА КОТОРЫХ ДРУГАЯ СТОРОНА ОСНОВЫВАЕТ СВОИ ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ ВОЗРАЖЕНИЯ, ОСВОБОЖДАЕТ ДРУГУЮ СТОРОНУ ОТ НЕОБХОДИМОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ ТАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 февраля 2005 г. № А54-5013/04-С16
(Извлечение)
ОАО "Рыбновская Сельхозтехника" (Рязанская область) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к СПК "Возрождение" (Рязанская область) о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 15812 руб.
Ответчик, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил о признании иска в сумме 6041 руб. Признание иска в указанной сумме судом принято.
Ответчиком, в порядке ст. 196 ГК РФ, заявлено о применении срока исковой давности по оплате оказанных услуг согласно товарным накладным от 20.06.01 № 513, от 20.07.01 № 643.
Заявление о применении срока исковой давности судом принято.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, заявленные первоначально. Истец не поддерживает заявление об увеличении размера исковых требований, связанного со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Ответчик против исковых требований в сумме 9771 руб. возражает, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
ОАО "Рыбновская Сельхозтехника" (Рязанская область) оказал услуги по ремонту коробки К-701, двигателя ЯМЗ-240, трактора К-701 СПК "Возрождение" (Рязанская область) на общую сумму 174081 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.
Ответчик оказанные услуги оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 15812 руб.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 309, 314 ГК РФ обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с СПК "Возрождение" (Рязанская область) задолженности за оказанные услуги в сумме 15812 руб.
Отношения сторон на оказание услуг договором оформлены не были.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Согласно ст. 779 ГК РФ между сторонами имели место сделки по возмездному оказанию услуг, в соответствии с которым исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По оплате оказанных услуг согласно товарным накладным от 20.06.01 № 513, от 20.07.01 № 643 и выставленным счетам № 1173 от 20.06.01, № 1448 от 20.07.01 ответчик заявил о применении срока исковой давности. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Трехгодичный срок исковой давности для предъявления заявленных требований по оплате оказанных услуг по указанным товарным накладным истек 20.07.04, тогда как иск подан в суд 29.11.04.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований по оплате оказанных услуг по товарным накладным от 20.06.01 № 513, от 20.07.01 № 643.
Ответчик, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил о признании иска в сумме 6041 руб. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств согласно ст. 70 АПК РФ.
Поскольку признание иска принято судом, исковые требования истца о взыскании с СПК "Возрождение" (Рязанская область) суммы основного долга в размере 6041 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК "Возрождение" (с. Грязное, Михайловский район, Рязанская область) в пользу ОАО "Рыбновская Сельхозтехника" (п. Баграмово, Рыбновский район, Рязанская область) сумму основного долга в размере 6041 руб., госпошлину в сумме 279 руб. 84 коп.
В остальной части иска отказать.
2. Взыскать с ОАО "Рыбновская Сельхозтехника" (п. Баграмово, Рыбновский район, Рязанская область) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 73 руб. 65 коп.
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
