|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 31.01.2005 № А54-4954/04-С19
<НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВОЗВРАТА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, ТАКИМ ОБРАЗОМ, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА ПО ВОЗВРАТУ ОПЛАЧЕННОЙ СТОИМОСТИ НЕВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ ПО ДОГОВОРУ СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА ЯВЛЯЮТСЯ ОБОСНОВАННЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2005 г. № А54-4954/04-С19
(Извлечение)
Рязанский филиал Негосударственного образовательного учреждения Московского психолого-социального института (Рязань) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Хозбытстрой" (г. Рязань) о взыскании задолженности за оплаченные, но невыполненные подрядные работы по договору строительного подряда от 05.07.2004 в сумме 283307 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду адресу, в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Существо спора: 05.07.2004 между Рязанским филиалом Негосударственного образовательного учреждения Московского психолого-социального института г. Рязани (Заказчик) и ООО "Хозбытстрой" г. Рязани (Подрядчик) заключен договор строительного подряда, согласно которому Подрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных и работ по ремонту здания филиала института по адресу: г. Рязань, ул. Маяковского, д. 7 а.
Стоимость ремонтно-строительных работ по договору прав составила 469981 руб.
Пунктом 3 договора срок выполнения ремонтно-строительных работ определен с 05.07.2004 до 25.08.2004.
Истцом в оплату выполнения работ перечислено 410000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 155 от 26.07.04, № 160 от 02.08.04, № 163 от 10.08.04, № 182 от 24.08.04, № 184 от 26.08.04.
Работы в рамках договора выполнены ответчиком на сумму 126693 руб., что подтверждается актом № 4 о приемке выполненных работ за июль 2004 г.
Письмами за № 02-132 от 20.09.2004, № 02-204 от 21.10.04 истец обращался к ответчику с требованием возвратить в связи с невыполнением работ в полном объеме излишне полученные денежные средства в сумме 283307 руб., требования истца оставлены без удовлетворения.
Обращаясь с исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика излишне полученные ответчиком денежные средства.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Срок действия договор строительного подряда от 05.07.2004 определен сторонами до 25.08.2004. Следовательно, после указанной даты договор прекратил свое действие.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (приобретатель), обязано возвратить последнему (потерпевшему) неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Исходя из существа сложившихся правоотношений, истец вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные ответчиком до истечения срока действия договора денежные средства, поскольку встречное удовлетворение получившей их стороной не было представлено и обязанность его предоставления отпала за истечением срока действия договора подряда.
Представленными истцом в материалы дела документальными доказательствами подтвержден факт перечисления в пользу ответчика спорной суммы.
Принимая во внимание, что ответчиком на дату рассмотрения спора в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено документальных доказательств возврата денежных средств, требования истца по возврату оплаченной стоимости невыполненных работ, являются требованиями о неосновательном обогащении и подлежат удовлетворению в силу ст. 1102 ГК РФ.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Хозбытстрой" (г. Рязань) в пользу Негосударственного образовательного учреждения Московский психолого-социальной институт неосновательное обогащение в сумме 283307 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7266 руб. 14 коп.
2. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
