|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 31.01.2005 № А54-4938/2004-С10
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ И ПЕНИ ЗА ПРОСРОЧКУ ПЛАТЕЖА, ТАК КАК НА ДАТУ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2005 г. № А54-4938/2004-С10
(Извлечение)
ЗАО "Технический центр им. Д.Гармаш" (Рязанская область) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ЗАО "Родина" (Московская область) о взыскании суммы основного долга в размере 51340 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1350 руб. 35 коп.
Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось по существу в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.
Телеграммой от 17.12.2004 ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием Арбитражных заседателей, которое судом было рассмотрено и отклонено по причине истечения срока действия полномочий Арбитражных заседателей.
Письмом от 21.01.2005 ответчик, руководствуясь ст. 17, 35, 39 АПК РФ, заявил ходатайство о направлении дела на рассмотрение Арбитражного суда Московской области, в связи с невозможностью формирования состава суда для рассмотрения настоящего дела.
Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку п. 6.6 договора № 89 от 10.03.04 предусмотрено, что спорные вопросы, вытекающие из данного договора, по которым стороны не пришли к соглашению, разрешаются в Арбитражном суде Рязанской области.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ЗАО "Технический центр им. Д.Гармаш" (Поставщик) и ЗАО "Родина" (Покупатель) заключили договор № 89 от 10.03.04, по условиям которого Поставщик обязался в течение срока действия данного договора поставить Покупателю запасные части к автомобилям, тракторам, сельхозмашинам, а также сопутствующие товары, а Покупатель принять и оплатить их в установленный договором срок.
Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику запасные части на общую сумму 51340 руб., что подтверждается накладными, счетами-фактурами и доверенностями, имеющимися в материалах дела.
В соответствии с п. 4.1 данного договора Покупатель производит оплату продукции в течение 14 календарных дней со дня ее получения со склада Поставщика.
Ответчик обязательства по оплате полученных запасных частей не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 51340 руб.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 307, 309 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ЗАО "Родина" (Московская область) суммы основного долга в размере 51340 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1350 руб. 35 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 89 от 10.03.04.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Истец обязательства по поставке запасных частей исполнил надлежащим образом.
На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату полученного товара, следовательно, требование истца в части взыскания суммы основного долга в размере 51340 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку просрочка оплаты поставленной продукции в рамках данного договора имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1350 руб. 35 коп., исходя из ставки банковского процента - 13% годовых, которое является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Родина" (Московская область) в пользу закрытого акционерного общества "Технический центр им. Д.Гармаш" (Рязанская область) сумму основного долга в размере 51340 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1350 руб. 35 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2180 руб. 71 коп.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
