|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2005 № А54-4539/04-С7
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОЛНОЙ ОПЛАТЫ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, ОТВЕТЧИК НАЛИЧИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ НЕ ОСПАРИВАЕТ, СУД СЧЕЛ ТРЕБОВАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 января 2005 г. № А54-4539/04-С7
(Извлечение)
Закрытое акционерное общество "Технический центр им. Д.Гармаш" обратилось в Арбитражный суд с иском к ЗАО "Каширское" Московской области о взыскании задолженности в сумме 100201 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2299 руб. 81 коп.
Истец исковые требования поддерживает, указывая на неисполнение ответчиком обязательства по договору № 1п/04/32 от 12.01.04 в части оплаты в полном объеме поставленных запчастей по накладным № 28260, 28261, 28262 от 15.07.04. Истец сообщил суду, что ответчик в добровольном порядке частично погасил сумму основного долга в размере 71179 руб. платежным поручением № 1166 и по состоянию на 03.12.04 задолженность по основному долгу составляет 29022 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление № 212-юр от 24.12.2004, в котором сообщил, что признает исковые требования в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины. Также ответчик пояснил, что им погашена задолженность в сумме 71179 руб. в добровольном порядке, задолженность в сумме 29022 руб. им признается.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит требование о взыскании задолженности в сумме 29022 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2299 руб. 81 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. В остальной части иска отказать.
Из материалов дела судом установлено:
Закрытое акционерное общество "Технический центр им. Д.Гармаш" Рыбновского района Рязанской области (Поставщик) и закрытое акционерное общество "Каширское" Каширского района Московской области (Покупатель) заключили договор № 1п/04/32 от 12.01.2004, в соответствии с которым Поставщик в течение срока действия договора обязуется поставить запасные части, а Покупатель - принять и оплатить их в установленный договором срок.
Покупатель производит оплату продукции в течение 21 календарного дня с даты ее получения со склада Поставщика.
Общая сумма каждой партии поставляемой продукции не должна превышать 100000 руб.
Срок действия договора установлен следующим образом: "Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и по 31 декабря 2004 г., а в части взаиморасчетов - до их полного завершения".
Во исполнение условий договора истцом были поставлены ответчику запасные части на общую сумму 100345 руб.
Истец ссылается на то, что ответчик стоимость продукции оплатил частично в сумме 144 руб. остатками от перечисленной суммы платежным поручением № 737 от 14.07.04.
Наличие задолженности в сумме 100201 руб. послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 1п/04/32 от 12.01.2004, который является договором купли-продажи товара и регулируется нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив запасные части на общую сумму 100345 руб., что подтверждается товарными накладными № 28260, 28261, 28262 от 15.07.04, представленными истцом в материалы дела.
Ответчик не исполнил обязательств по оплате товара в полном объеме.
В предварительном судебном заседании истец сообщил, что после предъявления иска в Арбитражный суд ответчик в добровольном порядке частично погасил сумму основного долга в размере 71179 руб. платежным поручением № 1166 и по состоянию на 03.12.04 задолженность по основному долгу составляет 29022 руб.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательства полной оплаты поставленного товара не представлены, ответчик наличие задолженности не оспаривает, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 29022 руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2004 по 20.10.2004 в сумме 2299 руб. 81 коп.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с тем, что ответчиком не оплачена задолженность за поставленный товар в полном объеме в установленные договором сроки, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2004 по 20.10.2004 по учетной ставке банка 13% годовых в сумме 2299 руб. 81 коп.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца и судом проверен.
Поскольку имеются просрочка в исполнении обязательства по оплате полученного товара и фактическое пользование чужими денежными средствами, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2299 руб. 81 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 3650 руб. 01 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ЗАО "Каширское" Каширского района Московской области в пользу ЗАО "Технический центр им. Д.Гармаш" Рыбновского района Рязанской области задолженность за товар в сумме 29022 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2299 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3650 руб. 01 коп. В остальной части иска отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
