|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.12.2004 № А54-3909/04-С19
<СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ ИСТЦА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ДОГОВОРА О ПРОДАЖЕ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА, ТАК КАК ЗАЯВИТЕЛЕМ ПРОПУЩЕН СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 декабря 2004 г. № А54-3909/04-С19
(Извлечение)
ООО "Дар Сервис" Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "Кутуковский сушильный завод" Рязанской области, ЗАО "Кутуковский сушильный комбинат" Рязанской области о признании недействительным договора № 1 от 10.12.2001 о продаже недвижимого имущества - здания столярной мастерской, заключенного между ЗАО "Кутуковский сушильный комбинат" и ОАО "Кутуковский сушильный комбинат".
Ответчик возражает по заявленным требованиям, указывая на отсутствие доказательств недействительности сделки по заявленному основанию; кроме того, ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности.
В отношении ответчика ОАО "Кутуковский сушильный комбинат" определением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-1025/02-С20 завершена процедура конкурсного производства; согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.06.2004 общество ликвидировано.
Существо спора.
27.11.2001 решением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-3671/01-С8 с ОАО "Кутуковский сушзавод" в пользу ООО "Дар Сервис" взыскана задолженность в сумме 245365 руб. 78 коп., проценты в сумме 16619 руб. 76 коп., судебные расходы в сумме 100 руб. В ходе возбужденного исполнительного производства по исполнительному листу на основании указанного решения задолженность не погашена.
10.12.2001 между ОАО "Кутуковский сушильный завод" (продавец) и ЗАО "Кутуковский сушильный комбинат" (покупатель) заключен ряд сделок по купле-продаже объектов недвижимого имущества, в том числе договор № 1 о продаже здания столярной мастерской.
01.08.2002 решением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-1025/02-С20 ОАО "Кутуковский сушзавод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Полагая, что договор купли-продажи здания столярной мастерской заключен в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании ОАО "Кутуковский сушзавод" банкротом, и влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, истец обратился в Арбитражный суд с иском о признании его недействительным в соответствии с п. 3 ст. 78 ФЗ РФ от 08.01.1998 "О несостоятельности (банкротстве)".
Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 78 ФЗ РФ № 6-ФЗ от 08.01.1998 "О несостоятельности (банкротстве)" сделка должника, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия Арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Таким образом, вышеуказанная сделка может быть признана недействительной при наличии двух условий: период заключения сделки и ее результат в виде предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В порядке указанной нормы истцом не представлено доказательств недействительности сделки по заявленному основанию.
Кроме того, по смыслу ст. 78 ФЗ РФ № 6-ФЗ от 08.01.1998 "О несостоятельности (банкротстве)" подобные сделки являются оспоримыми. В соответствии со ст. 181 ГК РФ иск о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Из текста искового заявления усматривается, что истец принимал участие в первом собрании кредиторов ОАО "Кутуковский сушзавод", которое состоялось 08.07.2002. Истцом из материалов исполнительного производства (штамп ПСП Спасского района от 18.02.2002) представлен протокол общего собрания акционеров ОАО "Кутуковский сушзавод" от 04.12.2001, на котором было принято решение о совершении сделки по отчуждению имущества. Следовательно, истцу с 2002 г. было известно об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Ответчиком в процессе заявлено о применении срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, поскольку истцу при возбуждении производства по делу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. В иске отказать.
2. Взыскать с ООО "Дар Сервис" (г. Рязань) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2000 руб.
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроке, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
