Законодательство
Рязанской области

Рязанская область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 22.12.2004 № А54-4108/04-С19
<ИСТЦОМ ДОКУМЕНТАЛЬНО НЕ ДОКАЗАН ФАКТ ВЫПОЛНЕНИЯ РАБОТ В ЗАЯВЛЕННОЙ СУММЕ, В СВЯЗИ С ЧЕМ ОТСУТСТВУЮТ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ВЗЫСКАНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ И ТЕКУЩИЙ РЕМОНТ ГАЗОПРОВОДА, А ТАКЖЕ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 22 декабря 2004 г. № А54-4108/04-С19

(Извлечение)

ОАО "Рязаньгоргаз", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ГУП Рязанский опытный завод Рязанской академии сельскохозяйственных наук, г. Рязань, о взыскании задолженности за техническое обслуживание и текущий ремонт газопровода (г. Рязань, ул. Яхонтова) в сумме 21803 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3529 руб. 59 коп.
В соответствии со ст. 51 АПК РФ Арбитражным судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены администрация г. Рязани и МУП "РМПТС" г. Рязани.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнения периода взыскания задолженности.
Ответчик возражает по заявленным исковым требованиям, указывая, что истцом не представлено доказательств выполнения работ по техническому обслуживанию газопровода; газопровод им не используется с 2000 года, поскольку котельная, работающая от него, передана в муниципальную собственность и принята на баланс МУП "РМПТС".
Третьи лица в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
Существо спора.
01.11.1994 между АООТ "Рязаньгоргаз" (поставщик) и Рязанским опытным заводом ГОСНИТИ (потребитель) заключен договор № 091, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства по снабжению потребителя газом и проведению технического обслуживания и текущего ремонта газового оборудования и газопроводов.
Согласно п. 3.2 договора расчеты производятся ежемесячно путем предоплаты. В случае отсутствия предварительной оплаты поставщик выставляет безакцептное платежное поручение на списание задолженности и штрафных санкций.
В соответствии с п. 6.1 договор заключен на 1 год с пролонгацией в случае отсутствия изменений по пунктам договора.
01.02.2003 между ОАО "Рязаньгоргаз" (газораспределительная организация - ГРО) и ГУП Рязанский опытный завод Рязанской академии сельскохозяйственных наук, г. Рязань (потребитель), заключен договор № 91, по условиям которого ГРО приняло обязательства по проведению технического обслуживания и текущего ремонта газового оборудования и газопроводов, являющихся собственностью потребителя, а потребитель принял обязательства производить абонентскую плату за техническое обслуживание и текущий ремонт.
Согласно п. 2.2 договора о проведенном техническом обслуживании и текущем ремонте ГРО производит запись в специальном журнале, хранящемся у должностного лица, назначенного потребителем.
В соответствии с п. 4.5 договора оплата за техническое обслуживание производится предоплатой в размере ежемесячной стоимости оказываемых услуг за 5 дней до начала расчетного периода. Договор заключен сроком на один год с последующей пролонгацией на неопределенный срок, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении за один месяц до истечения срока действия договора.
В подтверждение выполнения работ по проведению технического обслуживания и текущего ремонта газопровода к котельной по ул. Яхонтова в рамках указанных договоров истцом в материалы дела представлены счеты-акты, подписанные им в одностороннем порядке.
Постановлением главы администрации г. Рязани № 3019 от 08.06.2000 котельная по ул. Яхонтова, д. 6, с оборудованием, а также тепловые сети, электрические сети, сети водопровода и канализации переданы в муниципальную собственность и приняты на баланс МУП "РМПТС". Постановлением № 4888 от 22.11.2004 главой администрации г. Рязани в постановление № 3019 внесены изменения, согласно которым в муниципальную собственность передан газопровод среднего давления от точки врезки и транзитный газопровод по ул. Есенина до стены котельной по ул. Яхонтова, д. 6, диаметром 168 мм, протяженностью 53,6 м.
Полагая, что ответчиком не произведена оплата за техническое обслуживание и текущий ремонт газопровода к котельной по ул. Яхонтова, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору № 91 от 01.11.1994 за период с 01.01.2001 по 31.03.2002 в сумме 5147 руб. 18 коп., по договору № 91 от 01.02.2003 за период с 01.02.2003 по 30.04.2004 в сумме 16656 руб. 42 коп., одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что требования истца в части следует оставить без рассмотрения, в остальной части заявленные требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Договора № 91 от 01.11.1994 и № 91 от 01.02.2003, подписанные сторонами, являются договорами возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
Пунктом 3.2 договора № 91 от 01.11.1994 стороны предусмотрели безакцептный порядок взыскания задолженности и штрафных санкций при неперечислении ответчиком суммы предоплаты в установленные договором сроки. Согласно пояснениям представителя истца, данным в процессе - 15.12.2004 и отраженным в протоколе судебного заседания от 15.12.2004, платежных требований на безакцептное взыскание на счет ответчика не выставлялось. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору № 91 от 01.11.1994 за период с 01.01.2001 по 31.03.2002 в сумме 5147 руб. 18 коп. следует оставить без рассмотрения, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, который предусмотрен законом или договором.
В рамках требований, вытекающих из договора № 91 от 01.02.2003, истцом не представлено суду доказательств выполнения работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту газопровода к котельной по ул. Яхонтова, ответчиком факт выполнения работ не подтвержден, представленные в материалы дела счета-акты подписаны истцом в одностороннем порядке, доказательств внесения записей о выполнении работ в соответствующий специальный журнал согласно п. 2.2 договора истцом не представлено. Ответчик заявил, что никакого журнала не ведет, поскольку котельная и обслуживающее ее оборудование передано в муниципальную собственность с 2000 года, газопровод не используется для производственных нужд.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом документально не доказан факт выполнения работ в заявленной сумме, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ч. 1 ст. 149, ч. 1 ст. 110 АПК РФ госпошлина с исковых требований, оставленных судом без рассмотрения, подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета РФ; в остальной части расходы по госпошлине относятся на истца.
Руководствуясь ст. 110, 148, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

1. Иск в части взыскания задолженности по договору № 091 от 01.11.1994 в сумме 5147 руб. 18 коп. оставить без рассмотрения.
В остальной части иска отказать.
2. Возвратить ОАО "Рязаньгоргаз", г. Рязань, из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 257 руб. 36 коп.
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru