|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 06.12.2006 № А54-4283/2006-С16
<УЧИТЫВАЯ ТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ЧТО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ПОДТВЕРЖДЕН ФАКТ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ТОВАРА, А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОЛУЧЕННОГО ТОВАРА, ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕДИТОМ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕДИТОМ. ЗАЯВЛЕНИЕ ОТВЕТЧИКА ОБ УМЕНЬШЕНИИ РАЗМЕРА ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕДИТОМ В ПОРЯДКЕ СТ. 333 ГК РФ НЕ ПОДЛЕЖИТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, ПОСКОЛЬКУ В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 819 ГК РФ РАЗМЕР ПРОЦЕНТОВ ОПРЕДЕЛЕН СТОРОНАМИ В ДОГОВОРЕ И ЯВЛЯЕТСЯ ПЛАТОЙ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ КРЕДИТОМ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2006 г. № А54-4283/2006-С16
(Извлечение)
ОАО "Рязаньагрохим", г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к СПК (колхоз) "Чернава", Рязанская область, о взыскании задолженности по договору о предоставлении товарного кредита № 352 от 13.05.2005 в сумме 133976 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32070 руб. 70 коп. за период с 19.05.2005 по 12.09.2006.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору о предоставлении товарного кредита № 352 от 13.05.2005.
Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании 25.10.2006 ответчик указал на то, что сумму основного долга не оспаривает, просит уменьшить размер неустойки.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
ОАО "Рязаньагрохим", г. Рязань, (Кредитор) и СПК (колхоз) "Чернава", Рязанская область, (Заемщик) заключили договор о предоставлении товарного кредита № 352 от 13.05.2005, в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику товарный кредит - аммиачную селитру в количестве 64 тонн по цене 4597 руб. 70 коп. за тонну на общую сумму 294253 руб. 11 коп., а Покупатель обязуется принять и уплатить стоимость товара в следующем порядке: предоплата 30% - 88276 руб., оставшуюся часть в срок до 01.09.2005, а также уплатить процентную ставку в размере 18% годовых.
Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику аммиачную селитру в количестве 64 тонн на общую сумму 294253 руб. 11 коп., что подтверждается накладной № 58 от 18.05.2005, доверенностью № 85 от 18.05.2005, счетом-фактурой № 000751 от 30.05.2005 и счетом № 14 от 30.05.2005.
Ответчик договорные обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично (платежные поручения № 026 от 18.05.2005, № 660 от 26.10.2005, № 76 от 12.12.2005), что привело к возникновению задолженности в сумме 133976 руб. 39 коп.
Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 309, 488 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора товарного кредита № 352 от 13.05.2005, подписанного сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 главы 42 ГК РФ. Условия о количестве, об ассортименте, о комплектности, о качестве, о таре и (или) об упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров (ст. 465 - 485 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором товарного кредита.
Статьей 819 ГК предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательства оплаты полученного товара, процентов за пользование кредитом в полном объеме ответчиком не представлены, суд находит требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 133976 руб. 39 коп. и процентов за пользование кредитом в сумме 32070 руб. 70 коп. за период с 19.05.2005 по 12.09.2006 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявление ответчика об уменьшении размера процентов за пользование кредитом в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 819 ГК РФ размер процентов определен сторонами в договоре и является платой за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с СПК (колхоз) "Чернава", Рязанская область, в пользу ОАО "Рязаньагрохим", г. Рязань, 133976 руб. 39 коп. основного долга, 32070 руб. 70 коп. процентов за пользование кредитом, 4820 руб. 94 коп. расходов по госпошлине.
2. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
