|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 10.11.2004 № А54-1069/04-С17-С19
<ПОСКОЛЬКУ РЕАЛИЗАЦИЯ ИМУЩЕСТВА НА ТОРГАХ ПРОИЗВЕДЕНА НА ОСНОВАНИИ НЕДОСТОВЕРНЫХ ДОКУМЕНТОВ, СОСТОЯВШИЕСЯ ТОРГИ СУД ПРИЗНАЛ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 ноября 2004 г. № А54-1069/04-С17-С19
(Извлечение)
ООО "Городское тепло" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к Российскому фонду Федерального имущества в лице Рязанского регионального отделения о признании торгов по продаже арестованного имущества, проведенных 24.10.2003, недействительными.
В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, по инициативе суда привлечены ООО "Даррос", Межрайонное подразделение судебных приставов № 30 Рязанской области.
В предварительном судебном заседании истец заявил о дополнении правового обоснования заявленных требований и просил признать торги по продаже дебиторской задолженности недействительной сделкой в силу ст. 168 ГК РФ, поскольку проданное на торгах имущество было реализовано по цене, признанной решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.05.2004 по делу № А54-5201/03-С18, недостоверной. Дополнение правового обоснования иска судом принято к рассмотрению.
Определением суда от 04.06.2004 по ходатайству истца производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-5201/03-С18.
26.07.2004 решение Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-5201/03-С18 вступило в законную силу, вследствие чего производство по настоящему делу возобновлено.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, полагая, что сделка по продаже права требования дебиторской задолженности, принадлежащей ООО "Городское тепло", является притворной, прикрывающей сделку купли-продажи по более низкой цене; фактически в торгах принимал участие только один участник; оценка дебиторской задолженности, по которой произведены торги, признана судом недостоверной.
Ответчик, представитель РФФИ в лице Рязанского регионального отделения, возражает по исковым требованиям, указывая, что торги проведены в соответствии с действующим законодательством, нарушений при проведении торгов допущено не было.
Третье лицо - представитель МПСП - по исковым требованиям возражает, представив пояснения по осуществлению исполнительных действий.
Ответчик ООО "Ксеон" и третье лицо ООО "Даррос" в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика и заинтересованной стороны, извещенных о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному суду адресу.
Существо спора.
МПСП № 30 Рязанской области в рамках сводного исполнительного производства был наложен арест на имущество должника - ООО "Городское тепло", а именно: дебиторскую задолженность МУП "РМПТС" в размере 5371322 руб. 40 коп.
ЗАО "Экспертиза" по заявке МПСП № 30 Рязанской области произведена оценка рыночной стоимости прав требования арестованной дебиторской задолженности. Согласно представленному отчету № 3390904 рыночная стоимость прав требования дебиторской задолженности МУП "РМПТС" в размере 5371322 руб. 40 коп. перед кредитором ООО "Городское тепло" по состоянию на 01.07.2003 составила 1417000 руб.
08.09.2003 по заявке № 1285 арестованное имущество было передано на реализацию Рязанскому региональному отделению Российского фонда федерального имущества.
24.10.2003 Рязанским региональным отделением Российского Фонда Федерального имущества были проведены торги в форме открытого аукциона по продаже права требования дебиторской задолженности в сумме 5371322 рублей 40 копеек.
Согласно объявлению о проведении торгов, опубликованному в газете "Рязанские ведомости", начальная цена продажи установлена в размере 5371322,40 руб., шаг аукциона установлен в размере не более 5 % от начальной цены, граница низшей цены продажи установлена в размере 1417000 рублей.
Заявки на участие в торгах были поданы ООО "Даррос", ООО "Ксеон". В соответствии с протоколом ведения аукциона от 24.10.2003 право требования дебиторской задолженности реализовано за 1417000 руб. ООО "Ксеон". По итогам проведенных торгов между Рязанским региональным отделением Российского фонда федерального имущества и ООО "Ксеон" подписан протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества.
Истец обратился в суд с требованием о признании торгов по продаже арестованного имущества, проведенных 24.10.2003, недействительными.
Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В силу п. 5 ст. 447 ГК РФ протокол о результатах торгов имеет силу договора, следовательно, по отношению к нему действуют все положения о заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену. Цена является существенным условием договора купли-продажи. Публичные торги, проводимые с целью реализации имущества должника, имеют специфику определения объектов, подлежащих продаже на торгах, и особый механизм формирования цены продаваемого имущества. Рыночная стоимость арестованного и реализованного на торгах имущества, подтвержденная отчетом об оценке ЗАО "Экспертиза", решением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-5201/03-С18 признана недостоверной. Постановлением апелляционной инстанции суда от 26.07.2004 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Согласно ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Принимая во внимание, что реализация имущества на торгах произведена на основании недостоверных документов - отчета об оценке № 3390904, состоявшиеся торги следует признать недействительными.
Доводы истца о нарушениях процедуры торгов и фактическом участии в торгах только одного участника опровергаются представленными в материалы дела документальными доказательствами, которые подтверждают соблюдение установленной действующим законодательством процедуры проведения торгов и участие в торгах двух участников - ООО "Даррос", ООО "Ксеон".
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Притворность сделки - протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 24.10.2003, истцом в порядке указанной нормы процессуального права не доказана.
Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчиков в равных долях, однако с Российского фонда Федерального имущества взысканию не подлежат согласно пп. 6 п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине".
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Признать торги в форме открытого аукциона по продаже права требования дебиторской задолженности в сумме 5371322 руб. 40 коп. МУП Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей перед ООО "Городское тепло", оформленные протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 24.10.2003, недействительными.
2. Взыскать с ООО "Ксеон" г. Рязани в пользу ООО "Городское тепло" г. Рязани расходы по оплате госпошлины в сумме 1000 руб.
3. Возвратить ООО "Городское тепло" из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1000 руб.
4. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
