|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 16.09.2004 № А54-2056/04-С17
<УЧИТЫВАЯ, ЧТО СТОИМОСТЬ АКТИВОВ ОБЩЕСТВА СОСТАВЛЯЕТ ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ ВЕЛИЧИНУ, ИСТЦОМ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ОБОСНОВАНИЕ ТРЕБОВАНИЯ ЗАЯВЛЕННОЙ ДОЛИ, СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ИСК ТОЛЬКО ПО СУММЕ, СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ОПЛАТУ ДОЛИ УЧАСТНИКОМ ОБЩЕСТВА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2004 г. № А54-2056/04-С17
(Извлечение)
Ц. обратилась в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алкон" о взыскании действительной стоимости доли в сумме 194000 руб., которую общество обязано выплатить участнику на основании данных бухгалтерской отчетности за год, в течение которого подано заявление о выходе из общества.
Определением от 21.05.2004 дело было передано по подведомственности в Арбитражный суд Рязанской области. Определением от 02.06.2004 Арбитражный суд Рязанской области принял к своему производству дело по иску Ц.
Стороны в предварительное заседание, в судебное заседание судебного разбирательства в суде первой инстанции не явились, дело было отложено на 16.09.2004, в настоящее судебное заседание стороны также не явились.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исковые требования мотивированы тем, что 27.11.2000 Ц. вступила в состав учредителей ООО "Алкон" и имела долю в уставном капитале в размере 25 % номинальной стоимостью 2100 руб.
5 ноября 2001 г. ею было подано заявление о выходе из общества и решением общего собрания учредителей ООО "Алкон" она была выведена из состава учредителей.
20.11.2001 она получила уведомление общества, в котором было предложено получить 2100 руб. Истица считает, что действительная стоимость доли составляет 192000 руб., и с учетом суммы 2100 руб., подлежащей взысканию с общества, действительная стоимость доли составляет 194000 руб.
В добровольном порядке оплата доли обществом не произведена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик против иска возражает, указав, что сумма чистых активов общества на 01.01.2002 составляет минус 339836 руб.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего:
Из материалов дела следует, что 5 ноября 2001 г. участник общества Ц. обратилась с заявлением о выходе из состава участников ООО "Алкон".
В соответствии с п. 3 ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.
Пункты 5.2 и 5.3 устава общества полностью воспроизводят правила, установленные пунктом 3 статьи 26 Закона.
ООО "Алкон" 9 ноября 2001 г. на общем собрании учредителей, в котором участвовал представитель Ц., рассмотрело заявление участника о выходе из состава учредителей и предложение представителя Ц. о выплате доли в размере 192000 руб. Учредители приняли решение о передаче спора о размере доли, подлежащей выплате, в Арбитражный суд.
Уведомлением от 12.11.2001 общество известило истца о решении вывести Ц. из состава учредителей и выплатить ей стоимость доли в течение 6 месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого было подано заявление о выходе.
По данным бухгалтерского баланса за 2001 год, стоимость активов общества составляет 650000 (активы общества) - 1017000 (пассивы общества) = - 367000 руб. Согласно данным учредительных документов истец оплатила взнос в уставный капитал в размере 2100 руб.
Принимая во внимание, что стоимость активов общества составляет отрицательную величину, истцом не представлены доказательства в обоснование требования доли в размере 192000 руб., в иске в этой части следует отказать.
Поскольку с момента выхода участника его доля переходит к обществу, суд считает подлежащим удовлетворению иск в размере 2100 руб., составляющий оплату доли участником, согласно изменению к уставу общества, зарегистрированному 30.11.2000.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. По иску должна быть оплачена госпошлина в размере 5480 руб., из них на истца относится 5420 руб. 68 коп., с учетом оплаты 1094 руб., подлежит взысканию в доход федерального бюджета 4326 руб. 68 коп., на ответчика относится соответственно 59 руб. 32 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Алкон" г. Рязани в пользу Ц. 2100 руб. взнос в уставный капитал.
В остальной части иска - отказать.
2. Взыскать с ООО "Алкон" г. Рязани в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 59 руб. 32 коп.
3. Взыскать с Ц. (25.01.1976 года рождения, уроженка г. Рязани, проживает по адресу: г. Рязань) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4326 руб. 68 коп.
4. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
