|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 07.09.2004 № А54-2125/04-С17
<СУД УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ, ТАК КАК ИСТЕЦ ПОДТВЕРДИЛ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ВЕСЬ ОБЪЕМ ЗАЯВЛЕННОГО ИМУЩЕСТВА, ФАКТ НЕПРАВОМЕРНОГО ВЛАДЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ ОТВЕТЧИКОМ НЕ ОПРОВЕРГНУТ И НАЛИЧИЕ ИМУЩЕСТВА ПОДТВЕРЖДЕНО В ХОДЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР ПО ЕГО АРЕСТУ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 сентября 2004 г. № А54-2125/04-С17
(Извлечение)
ООО "АСГ-Регион" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "Аптека № 16" г. Рязани об истребовании имущества из чужого незаконного владения: торговое оборудование, состоящее из восьми витрин из ДСП белого цвета, две рабочие зоны для касс из ДСП белого цвета, входная дверь в коробе из ДСП белого цвета, находящегося по адресу: г. Рязань.
В судебном заседании 10.10.2003 истец заявил об уточнении исковых требований по объему истребованного имущества на сумму 18433 руб. Уточнение судом принято.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО "АСГ-Регион" занималось фармацевтической деятельностью и имело аптеку, расположенную по адресу: г. Рязань. В этой аптеке было установлено торговое оборудование, состоящее из восьми коробов из ДСП белого цвета, входная дверь в коробе из ДСП белого цвета, две застекленные рабочие зоны для работы касс из ДСП белого цвета, собранное на заказ ООО "Мещерское". В феврале 2002 г. в связи с окончанием срока аренды и закрытием аптеки директор ООО "АСГ-Регион" А. по устной договоренности с директором ООО "Аптека № 16" Л. передал вышеуказанное торговое оборудование стоимостью 18443 руб. для временного пользования с условием возврата по первому требованию. В июле истец обратился к ответчику с просьбой возвратить оборудование, на что был получен отказ. 07.08.2002 в адрес ответчика было направлено заказное письмо с повторным требованием о возврате оборудование, которое оставлено без ответа.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные документальные доказательства, заслушав представителя истца, свидетеля, Арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
При этом должны быть доказаны: право собственности на спорное имущество, нахождение имущества в чужом незаконном владении, наличие объекта виндикации.
Представленными в материалы дела документальными доказательствами истец подтвердил право собственности на весь объем заявленного имущества.
Факт неправомерного владения имуществом ответчиком не опровергнут. Наличие имущества подтверждено в ходе исполнения обеспечительных мер по его аресту (письмо ПСП Советского района г. Рязани № 6804 от 21.06.2004).
Свидетель Г. подтвердила, что истребуемое оборудование принадлежало истцу, было передано ответчику и использовалось ответчиком.
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 837 руб. 72 коп.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Истребовать у ООО "Аптека 16" г. Рязани из чужого незаконного владения имущество, находящееся по адресу: г. Рязань, и передать ООО "АСГ-Регион" торговое оборудование, состоящее из восьми коробов со стеклами из ДСП белого цвета (пять стеклянных витрин из ДСП белого цвета, две рабочие зоны для касс из ДСП белого цвета, входная дверь в коробе из ДСП белого цвета), стоимостью 18443 руб.
2. Взыскать с ООО "Аптека № 16" г. Рязани в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 837 руб. 32 коп.
3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
