|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 06.09.2004 № А54-2592/04-С7
<ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА ОДНА СТОРОНА (ПОДРЯДЧИК) ОБЯЗУЕТСЯ ВЫПОЛНИТЬ ПО ЗАДАНИЮ ДРУГОЙ СТОРОНЫ (ЗАКАЗЧИКА) ОПРЕДЕЛЕННУЮ РАБОТУ И СДАТЬ ЕЕ РЕЗУЛЬТАТ ЗАКАЗЧИКУ, А ЗАКАЗЧИК ОБЯЗУЕТСЯ ПРИНЯТЬ РЕЗУЛЬТАТ РАБОТЫ И ОПЛАТИТЬ ЕГО>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 сентября 2004 г. № А54-2592/04-С7
(Извлечение)
Открытое акционерное общество "Рязаньагропромснаббаза" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу коопхоз "Пионер" Пронского района Рязанской области о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по уборке зерновых культур в сумме 53742 руб.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору № 6 от 03.08.2003. Истец пояснил, что он выполнил взятые на себя по договору обязательства, однако ответчик до настоящего времени не оплатил выполненные работы.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования истца (ОАО "Рязаньагропромснаббаза") обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
Из материалов дела судом установлено:
Между ОАО "Рязаньагропромснаббаза" (Исполнитель) и СПК "Пионер" (Заказчик) был заключен договор на проведение работ по уборке зерновых культур механизированным отрядом ОАО "Рязаньагропромснаббаза" № 6 от 03.08.2003, согласно условиям которого Исполнитель обязался провести работы по уборке зерновых культур комбайнами ДОН-1500Б на площадях, указанных Заказчиком.
Кроме того, договором предусмотрено, что Заказчик оплачивает Исполнителю 30 % аванс от предполагаемого объема работ. В случае отсутствия денежных средств Заказчик в счет оплаты поставляет Исполнителю за услуги по уборке зерновых культур зерно в течение 10 дней с начала проведения уборочных работ по рыночным ценам (франко-элеватор) и дополнительно 10 % за проведение услуг по охране и реализации зерна.
Заказчик за выполненный объем работ по уборке зерновых культур оплачивает Исполнителю за 1 га убранной площади 1300 руб. при прямом комбайнировании, 1100 руб. - при подборе и обмолоте.
Окончательная оплата за выполненный объем работ проводится Заказчиком Исполнителю после составления акта выполненных работ в течение 3 дней.
За несвоевременную оплату за убранные площади Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
Как указывает истец, во исполнение условий данного договора истец (ОАО "Рязаньагропромснаббаза") выполнил работы на сумму 58500 руб., убрав площадь 45 га. Также истец поясняет, что им была зачтена стоимость ГСМ на сумму 4758 руб. на основании накладной № 315 от 10.10.2003, после этого был составлен акт сверки расчетов на проведение работ по уборке зерновых культур по состоянию на 01.11.2003, который был подписан ответчиком.
Наличие задолженности в сумме 53742 руб. послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.
Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующих обстоятельств.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства возникли из договора № 6 от 03.08.2003, который является договором подряда и регулируется нормами параграфа 1 главы 37 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела подтверждается, что истец выполнил взятые на себя по договору обязательства, что подтверждается актом сверки расчетов от 09.10.2003, подписанного сторонами, актом ежедневного учета убранных площадей к договору № 6 от 03.08.2003.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Отношения сторон были оформлены договором подряда № 6 от 03.08.2003.
Истец обязательства по данному договору исполнил надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 4.4 договора окончательная оплата за выполненные работы производится после составления акта выполненных работ в течение 3 дней.
Истцом был составлен акт сверки расчетов от 09.10.2003, а затем акт сверки расчетов по состоянию на 01.11.2003 с учетом стоимости ГСМ, которые были подписаны сторонами.
Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 53742 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива коопхоз "Пионер" Пронского района Рязанской области в пользу открытого акционерного общества "Рязаньагропромснаббаза" г. Рязани задолженность за выполненные работы в сумме 53742 руб., расходы по оплате госпошлины - в сумме 2212 руб. 26 коп.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
