|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 31.08.2004 № А54-3009/04-С2
<СУД ПРИЗНАЛ НЕЗАКОННЫМ ОТКАЗ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ РЕГИСТРАЦИОННЫХ ДЕЙСТВИЙ В ОТНОШЕНИИ ЛЕГКОВОГО АВТОМОБИЛЯ ПО ПРИЧИНЕ ОТСУТСТВИЯ НОМЕРНОГО ОБОЗНАЧЕНИЯ КУЗОВА И ОБЯЗАЛ ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО УСТРАНИТЬ ДОПУЩЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ ПРАВ ЗАЯВИТЕЛЯ И ОСУЩЕСТВИТЬ РЕГИСТРАЦИОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2004 г. № А54-3009/04-С2
(Извлечение)
Открытое акционерное общество "Рязаньоблгаз" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий должностного лица - заместителя начальника Управления ГИБДД УВД Рязанской области полковника милиции Т., заключающихся в отказе осуществить регистрацию легкового автомобиля марки УАЗ 33909, гос. номер Н362АЕ62, изложенные в письме Управления от 23.04.2004 № 18/147-ж.
Государственная инспекция в отзыве не признала заявление, указав на отсутствие оснований для оспаривания отказа в совершении регистрационных действий.
В заседании Арбитражного суда представитель общества поддержал заявленные требования.
Представитель государственной инспекции не признал требования акционерного общества, пояснив, что у сотрудников регистрационного отдела возникли правомерные сомнения в подлинности исполнения номерного обозначения кузова автомобиля.
Оценив материалы дела и доводы представителей сторон, Арбитражный суд считает необходимым удовлетворить требования заявителя.
Открытое акционерное общество "Рязаньоблгаз" 10.06.2003 обратилось в регистрационный отдел ГИБДД УВД Рязанской области с заявлением о регистрации принадлежащего ранее акционерному обществу "Рязаньрайгаз" на праве собственности легкового автомобиля марки УАЗ 33909, гос. номер Н362АЕ62. В настоящее время АО "Рязаньрайгаз" является филиалом открытого акционерного общества "Рязаньоблгаз", что влечет необходимость перерегистрации транспортных средств обособленных подразделений, не имеющих прав юридического лица.
В ходе технического осмотра транспортного средства государственным инспектором было установлено, что номер кузова легкового автомобиля не имеет номерного обозначения по причине демонтажа правой "арки". Постановлением Октябрьского РОВД г. Рязани от 03.02.2004 в возбуждении уголовного дела по факту отсутствия номерного обозначения кузова легкового автомобиля УАЗ-33909 было отказано. Экспертным заключением автотехнической лаборатории экспертно-криминалистического управления УВД Рязанской области был сделан вывод, что брызговик правого переднего колеса - правая "арка" автомобиля является маркируемой деталью кузова и подвергалась замене на аналогичную безномерную деталь (справка от 03.09.2003 № 3426).
Отказ должностного лица в осуществлении регистрационных действий в отношении легкового автомобиля УАЗ 33909 по причине отсутствия номерного обозначения кузова Арбитражный суд находит неосновательным.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Федеральным законом РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" государственная регистрация транспортных средств проводится в целях допуска последних к участию в дорожном движении. По смыслу данной регистрации она является разрешительным действием на техническое использование регистрируемых транспортных средств. В анализируемой ситуации причиной отказа в совершении регистрационных действий в отношении легкового автомобиля являются оценочные действия государственной инспекции, касающиеся вещных прав открытого акционерного общества на данное техническое средство. Сомнения инспекции по данному вопросу явно неосновательны, т.к. ранее легковой автомобиль принадлежал открытому акционерному обществу "Рязаньрайгаз", преобразованному в установленном порядке в обособленное структурное подразделение открытого акционерного общества "Рязаньоблгаз". В этом случае имущество обособленных подразделений составляет имущество самого акционерного общества.
Таким образом, оснований для отказа в совершении регистрационных действий, по существу запрещающих эксплуатацию легкового автомобиля УАЗ-33909 и ущемляющих интересы собственника транспортного средства, не имелось, что свидетельствует о правомерности требований заявителя.
Согласно ч. 2 статьи 201 АПК РФ при установлении Арбитражным судом незаконности действий должностных лиц государственных органов, нарушающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Арбитражный суд принимает решение о признании этих действий незаконными.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 167, 176, 201 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Признать незаконным, как не соответствующий требованиям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона РФ от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", отказ должностного лица - заместителя начальника Управления ГИБДД УВД Рязанской области Т., изложенный в письме от 23.04.2004 № 18/147-ж, относительно совершения регистрационных действий по легковому автомобилю УАЗ-33909.
Обязать заместителя начальника Управления ГИБДД УВД Рязанской области Т. устранить допущенные нарушения прав открытого акционерного общества "Рязаньоблгаз" и осуществить регистрационные действия по снятию с учета с открытого акционерного общества "Рязаньрайгаз" и постановке на учет открытому акционерному обществу "Рязаньоблгаз" легкового автомобиля УАЗ-33909 с паспортом транспортного средства 62 КВ 800 016 (свидетельство о регистрации ТС 62 КК 990099).
2. Обязать межрайонную инспекцию МНС РФ № 2 по г. Рязани возвратить открытому акционерному обществу "Рязаоблгаз" из федерального бюджета денежные средства в сумме 1000 руб., перечисленные в уплату госпошлины по платежному поручению от 23.07.2004 № 2251.
3. На решение может быть подана жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Рязанской области в месячный срок со дня его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
