|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 18.08.2004 № А54-1474/04-С19
<ДОГОВОР МОЖЕТ БЫТЬ ДОСРОЧНО РАСТОРГНУТ ПО ТРЕБОВАНИЮ ОДНОЙ ИЗ СТОРОН ПРИ СУЩЕСТВЕННОМ НАРУШЕНИИ ДОГОВОРА ДРУГОЙ СТОРОНОЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2004 г. № А54-1474/04-С19
(Извлечение)
ОАО "Рязанская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к МОУ ДОД "Детско-юношеский клуб физической подготовки" о расторжении договора № 40-2159 от 01.09.2001.
Определением суда от 21.05.2004 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация Пронского района.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик факт нарушения обязательств по оплате в рамках договора не оспаривает.
Третье лицо пояснило, что причиной ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика является недостаточное финансирование из средств местного бюджета.
Существо спора.
01.09.2001 между ОАО "Рязанская ГРЭС" (Предприятие) и Муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей "Детско-юношеский клуб физической подготовки" (ДЮКФП), при согласовании с администрацией МО - Пронский район и Управлением по образованию и молодежной политике администрации Пронского района, был заключен договор № 40-2159, в соответствии с которым Предприятие представляет ДЮКФП услуги в плавательном бассейне, детской ванне, спортивном зале (30 х 18), спортивном зале (18 х 12), тренажерном зале для учебно-тренировочных занятий по абонементам, а ДЮКФП оплачивает их.
Плата за абонементы осуществляется в соответствии с п. 3.1 договора, согласно утвержденным Предприятием ценам за детские абонементы.
За период с 2002 по 2004 г. ответчику было оказано услуг на общую сумму 1118116 руб. 24 коп., что подтверждается выставленными ответчику счетами-фактурами. Ответчик произвел оплату частично в сумме 21779 руб. 28 коп., в результате чего по состоянию на 01.03.2004 образовалась задолженность в сумме 1096336 руб. 96 коп., что послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании суммы задолженности.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.07.2004 задолженность в сумме 1096336 руб. 96 коп. взыскана с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеский клуб физической подготовки" в пользу ОАО "Рязанская ГРЭС".
08.09.2003 истец направил в адрес ответчика извещение о расторжении договора № 40-2159 от 01.09.2001 в связи с существенным нарушением условий договора, после чего, руководствуясь ст. 450 ГК РФ, обратился с иском в суд.
Изучив представленные документальные доказательства, заслушав представителя истца, Арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Договор № 40-2159 от 01.09.2001, в котором стороны определили предмет, порядок расчетов, подписан сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть досрочно расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Понятие существенности нарушения договора основано прежде всего на применении экономического критерия, в частности, причинение нарушением договора такого ущерба, который обусловливает для стороны невозможность получить то, на что она рассчитывала, заключая договор.
Нарушение ответчиком обязательств по оплате в рамках договора подтверждено судебным актом по делу № А54-1475/04-С19 и в порядке ст. 69 АПК РФ не подлежит повторному доказыванию.
Доводы ответчика и третьего лица об отсутствии надлежащего финансирования местного бюджета и, соответственно, ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку условиями договора обязательства ответчика по оплате не обусловлены поступлением средств из местного бюджета.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или в установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
08.09.2003 истцом в адрес ответчика была направлено извещение за № 31-4807 о расторжении договора, что является надлежащим доказательством соблюдения досудебной процедуры расторжения договора. Обязательства по оплате задолженности в установленный срок, а также на дату рассмотрения спора в суде ответчиком не исполнены. Следовательно, требования истца по расторжению договора обоснованны и подлежат удовлетворению.
Госпошлина относится на ответчика согласно ст. 110 АПК.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 174 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Расторгнуть договор на оказание услуг № 40-2159 от 01.09.2001, заключенный между ОАО "Рязанская ГРЭС" и Муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей "Детско-юношеский клуб физической подготовки".
2. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеский клуб физической подготовки" в пользу ОАО "Рязанская ГРЭС" расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.
3. На решение может быть подана жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
