|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 02.06.2004 № А54-1045/2005-С9
<ПОСКОЛЬКУ ДЕНЕЖНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО ПО ОПЛАТЕ ПОЛУЧЕННОЙ ОТВЕТЧИКОМ ПРОДУКЦИИ НА МОМЕНТ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ НЕ ИСПОЛНЕНО, ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ЯВЛЯЮТСЯ ПРАВОМЕРНЫМИ И ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2004 г. № А54-1045/2005-С9
(Извлечение)
ООО "Профснаб" г. Рязани обратилось в Арбитражный суд с иском к ФГУ ДЭП № 80 (Рязанская область) о взыскании задолженности в сумме 87950 руб. 90 коп. и процентов в сумме 30 руб.
Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за поставленную продукцию.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что в рамках договора от 10.03.04, ответчиком получены различные лакокрасочные изделия на сумму 375950 руб. 90 коп. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции послужило основанием для предъявления исковых требований.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
10.03.2004 был заключен договор поставки, согласно которому ООО "Профснаб" обязалось поставить в адрес ФГУ ДЭП № 80 лакокрасочные изделия согласно приложению № 1 к договору в срок до 30.12.2004, а ФГУ ДЭП № 80, в свою очередь, обязалось произвести оплату переданной продукции предварительно, то есть произвести расчеты с продавцом до фактической передачи товара.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки произведенные или закупленные им товары покупателю.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается накладными.
Ответчик в соответствии со ст. 516 ГК РФ должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик произвел оплату частично только в сумме 288000 рублей. Оставшаяся задолженность за поставленную продукцию 15 ноября 2004 г. по накладной № 000200 осталась без оплаты, и долг до настоящего времени не погашен. Данный факт подтверждается сверочным актом между ООО "Профснаб" и ФГУ ДЭП № 80 на 09.12.2004.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Поскольку денежное обязательство по оплате полученной ответчиком продукции на момент рассмотрения спора в полном объеме не исполнено, требование истца о взыскании задолженности в сумме 87950 руб. 90 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных ст. 395 ГК РФ, в сумме 30 руб. также является правомерным и подлежит удовлетворению, поскольку просрочка в оплате имела место.
Расходы по госпошлине, в силу ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ФГУ ДЭП № 8 (д. Ибредь, Шиловского района Рязанской области) в пользу ООО "Профснаб" г. Рязани 87980 руб. 90 коп., из них 87950 руб. 90 коп. - задолженность, 30 руб. - проценты, судебные расходы - 3139 руб. 50 коп. и представительские расходы - 8000 руб.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области в месячный срок со дня принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного суда Центрального округа г. Брянска в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
