|  |
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2004 № А54-974/04-С7
<ПОСКОЛЬКУ ФАКТ ПРИЧИНЕНИЯ УБЫТКОВ И ИХ РАЗМЕР ПОДТВЕРЖДЕН ДОКУМЕНТАЛЬНО, ОТВЕТЧИК НЕ ОТРИЦАЕТ ФАКТА ПРИЧИНЕНИЯ УБЫТКОВ ИСТЦУ, НЕ ОСПАРИВАЕТ РАЗМЕРА УБЫТКОВ, СУД НАХОДИТ ТРЕБОВАНИЕ ИСТЦА ОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ СУММЫ УБЫТКОВ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 мая 2004 г. № А54-974/04-С7
(Извлечение)
МУП "Жилкомхоз" Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ГОУ "Рязанский аграрный техникум" Рязанской области о взыскании суммы убытков в размере 17816 руб.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований до 10168 руб. в связи с перерасчетом размера убытков. Уменьшение размера исковых требований судом принято.
Истец исковые требования поддерживает, ссылаясь на причинение ему убытков в сумме 10168 руб. неправомерными действиями работника ответчика.
Ответчик не отрицает факта причинения убытков истцу, не оспаривает размера убытков.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика убытков в сумме 10168 руб. В остальной части иска следует отказать.
Из материалов дела судом установлено:
04.01.2004 в 12 час. 30 мин. гр. М., работающий трактористом в ГОУ "Рязанский аграрный техникум" Рязанской области, управляя трактором, принадлежащим на праве собственности ГОУ "Рязанский аграрный техникум" Рязанской области, повредил трубу теплотрассы в поселке Варские, ул. Школьная, что подтверждается Постановлением Рязанского РОВД об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.01.2004. Вышеуказанная теплотрасса находится в хозяйственном ведении и на балансе МУП "Жилкомхоз" Рязанской области.
В результате наезда была повреждена опора и сломаны вентили, произошла утечка горячей воды, что подтверждается актом по устранению утечки на теплотрассе в п. Варские от 04.01.2004 и Постановлением Рязанского РОВД об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.01.2004.
Для осуществления восстановительных работ истец был вынужден произвести отключение участка теплотрассы. Затраты на отключение данного участка теплотрассы составили 5048 руб., затраты на ремонт теплотрассы составили 12768 руб., что подтверждается сметой на ремонт теплотрассы после аварии в п. Варские от 05.01.2004 и сметой на затраты, произведенные по отключению теплотрассы по ул. Школьной, п. Варские во время аварии, от 04.01.2004.
Претензией от 05.02.2004 истец просил ГОУ "Рязанский аграрный техникум" возместить причиненные убытки в сумме 17816 руб., которая была оставлена без удовлетворения.
Поскольку требование истца о возмещении причиненных убытков ответчиком не выполнялось, истец, ссылаясь на ст. 1064, 1079 ГК РФ, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с требованием о взыскании с ГОУ "Рязанский аграрный техникум" Рязанской области суммы убытков в размере 17816 руб.
В судебном заседании 05.05.2004 истец уменьшил размер исковых требований до суммы 10168 руб. и представил смету б/н и б/д затрат по отключению теплотрассы после аварии в п. Варские, а также смету б/н и б/д на ремонт теплотрассы после аварии в п. Варские.
В соответствии с данными сметами затраты по отключению и ремонту теплотрассы после аварии в п. Варские составили 10168 руб., что подтверждается расчетом стоимости 1-го Машино-часа работы механизмов, приказами № 7 от 05.01.2004 и № 6 от 06.01.2004, товарной накладной № 522, накладной б/н от 10.09.2003, накладной и счет-фактурой № 30 от декабря 2003 г., накладной от 10.09.2003, расчетным индексом, используемым в строительстве при бюджетном финансировании в 1-м квартале 2004 г., таблицами затрат на работу механизмов, а также платежными ведомостями за январь и февраль 2004 г., служебной запиской от 05.01.2004.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие противоправных действий и размер понесенных истцом убытков, причинно-следственную связь между правонарушением и убытками.
Учитывая те обстоятельства, что факт причинения убытков и их размер подтвержден документально, ответчик не отрицает факта причинения убытков истцу, не оспаривает размера убытков, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания суммы убытков в размере 10168 руб.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся пропорционально на истца в размере 348 руб. 87 коп. (42,93 %), на ответчика - в размере 463 руб. 77 коп. (57,07 %).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Рязанский аграрный техникум" Рязанского района Рязанской области в пользу МУП "Жилкомхоз" Рязанского района Рязанской области убытки в размере 10168 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 463 руб. 77 коп.
В остальной части иска - отказать.
2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Рязанской области.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
